УСТАНОВИЛА: Пантишкина Л.В. и Пантишкин Е.В. обратились в суд с иском к ликвидационной комиссии Касимовского районного союза потребительских обществ Райпотребсоюз признании права собственности в порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: ООО «ТСП» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между обществом и ФИО2, ФИО3 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости – нежилого помещения №, площадью 489,6 кв.м, по адресу: г.Нижневартовск, Северный промышленный узел,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, указав, что 22.07.2020 на сайте torgi.gov.ru было опубликовано извещение о проведении открытого аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, находящегося в собственности
установила: ФИО1 обратилась в суд к ООО «Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» с иском о признании договора займа недействительным, обязании направить требование в АО «Национальное бюро кредитных историй» об исключении сведений о заключении договоров займа между истцом и ответчиком,
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что Дата между ООО ФСК «Родные Берега» (Застройщик) и ФИО2 (Участники долевого строительства) заключен Договор № участия в долевом строительстве.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к СНТСН «Дружба», ДНТ имени «Советской Армии» о признании сделки недействительной в силу ничтожности, в обоснование которого указали, что ДД.ММ.ГГГГ МУП «Водоканал» были выданы ДНТ «Дружба» технические условия ТУ №. Инициативной группой ДНТ
УСТАНОВИЛ: ПАО «ФИО1 Б.» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по К. договору, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили К. договор №, во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить кредит,
у с т а н о в и л а: Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа адрес Республики Башкортостан (далее - УЗИО) обратилось в суд с иском к ФИО4, Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Ветеран-2» (далее - СНТ «Ветеран-2») о признании ничтожными сделками:
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать договор №ТУ/416 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МУП г. Сочи «Водоканал» и ФИО1 о подключении объекта к сетям водоснабжения и водоотведения недействительной (ничтожной) сделкой; обязать ФИО1 обратиться в МУП г. Сочи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Омазон» о защите прав потребителя, признании договора купли-продажи № 140820/1М-1542 от 14.08.2020 недействительным, обязании осуществить получение по акту и вывоз товара – вибромассажной накладки KEIDO стоимостью 129000 рублей, взыскании расходов на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Слюдянского района Иркутской области, действующий в интересах ФИО2 обратился с исковым заявлением в суд, в обоснование которого указал, что прокуратурой района по обращению ФИО2 проведена проверка соблюдения жилищного законодательства на предмет принятия мер к переселению
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском ссылаясь на то, что считает недействительным договор купли-продажи от 22.09.2016, заключенный между Ф и ФИО2 нежилых зданий и земельных участков по адресу: <адрес> Имущество являлось совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, при продаже которого
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, указав, что в сентябре 2019 года узнала о том, что не является собственником ранее принадлежавшей ей квартиры <адрес>, при этом основанием для регистрации права собственности ответчика ФИО5 в отношении данной квартиры является договор
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с
установила: ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, площадью 450 кв.м., по адресу: <данные изъяты>, мкр Звягино, <данные изъяты>, применении последствий недействительности сделки,
УСТАНОВИЛА: Прокурор Лахденпохского района Республики Карелияобратился с заявлением в суд по тем основаниям, что в ходе проверки исполнения земельного законодательства и законодательства о защите конкуренции прокуратурой Лахденпохского района установлено проведение Министерством имущественных и
у с т а н о в и л а : Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Альциона Финанс Займ» (в настоящее время в связи с переименованием – общество с ограниченной ответственностью «Альциона Финанс Займ» обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями с учетом уточнения о взыскании
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства Lexus GX460, заключённого 09.01.2019 с ФИО3, ссылаясь на то, что при постановке на учёт указанного автомобиля было выявлено, что автомобиль имеет поддельный идентификационный
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительной сделки по отчуждению залогового автомобиля Фольксваген Таурег, 2008 года выпуска, VIN №, применении последствий недействительности сделки в виде регистрации транспортного средства за ФИО5, указав в обоснование требований,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Трансфер», ООО «Ижлесстан», ООО СК «Профессионал», ООО «Сигма», в котором просил признать недействительными договор займа от 1 декабря 2014 года между ООО «Трансфер» и ФИО1; договор уступки права требования от 14 января 2015 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании автомобиля <данные изъяты>, из чужого незаконного владения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании добросовестными приобретателем автомобиля <данные изъяты>, на основании
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО6, ООО «ЖКО «Полет-Омск», Местной религиозной организации «Приход в честь Иконы Божией Матери «Неупиваемая Чаша» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района обратилось с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Чернушинского городского поселения, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2 о признании незаконными: договора № **
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СтатусЪ» о признании недействительными договора лизинга, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, указав в заявлении что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «СтатусЪ» с целью получения процентного займа на
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ, на
