У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к администрации Торопецкого района Тверской области и Комитету по управлению имуществом Торопецкого района Тверской области с иском о признании соглашения о расторжении договора социального найма жилого помещения ничтожным.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО6, ФИО3, ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Фастен Рус» (ИНН <***>), о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая в интересах малолетнего ФИО5, обратилась в суд с указанным иском к ФИО6, ФИО4, ФИО3 и просила с учетом уточнения исковых требований
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЕТКОМ», впоследствии уточнив предмет иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит суд (л.д. 66, 115):
УСТАНОВИЛ: Первоначально ООО «О-Си-Эс-Центр» обратилось в Ленинский районный суд г.Новосибирска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности (№), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «О-Си-Эс-Восток» и ООО Фирма «Синтез Н» был заключен дилерский договор №№ (далее – договор),
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Владавторесурс» (далее – ООО СЗ «Владавторесурс») обратилось в суд с иском к ФИО5 и ООО «Витро», Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (далее - Управление Росреестра) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ её сын - ФИО3 в порядке приватизации стал собственником <адрес> расположенной в <адрес>.
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 совершена фиктивная сделка купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ФИО1, ФИО2 иск о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с залогом принадлежащей на праве совместной собственности ему и ФИО1 квартиры <адрес> недействительным, применении последствий недействительности сделки путем признания обременения в виде залога (ипотеки)
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделки купли-продажи недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российский Сельскохозяйственный Центр» в лице Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Российский Сельскохозяйственный Центр» по Республике Тыва (далее по тексту ФГБУ «Россельхозцентр») обратилось в суд к Т., к
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование, указав, что 18 июля 2017 года между ФИО6, ФИО1 М., ФИО2, ФИО5 (Сторона 1), ФИО3 (Сторона 2), Кредитным потребительским кооперативом «Регион-Финанс» (Сторона 3) заключен договор поручительства, в соответствии с которым Сторона 1
у с т а н о в и л: Микрокредитная компания <адрес> фонд микрофинансирования субъектов малого и среднего предпринимательства обратился в суд с указанным иском и просил расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке невозвращенную сумму займа в
УСТАНОВИЛА: ФИО11, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО2., ФИО3ФИО4, обращаясь в суд с иском, просит признать недействительным договор залога от ..., заключенный между ФИО12 и ФИО8 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...> и земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЮЦ НОМОСЪ» о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что 19.03.2020 к ФИО1, ФИО4 в дом проник неизвестный им человек, представившись работником поликлиники № 1. Предлагал купить аппарат для сердца, продемонстрировав его работу
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Кировэлектро» о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Кировэлектро» заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 2 878 748,84 руб. под 25% годовых. Срок
УСТАНОВИЛА: Ф. обратился в суд с иском к Д. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> между ООО «ЭлектроТехСервис» и Д. был заключен процентный договор займа <данные
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным пункта 1.1 дополнительного соглашения от 12 сентября 2019 года к договору купли-продажи от 13 марта 2019 года в части обязанности покупателя оплатить расходы, связанные с получением разрешения от собственника газовой трубы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил признать недействительным соглашение об уступке права требования (цессии) от 22.12.2015, заключенное между ФИО4 и ООО «Стройкомфорт-Плюс».
у с т а н о в и л: истец обратилась в суд с иском к ответчикам и просила признать недействительным договор приобретения бизнеса № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ФИО5 и подготовленный ООО «Альтера Инвест НСК», взыскать с ФИО5 денежные средства в размере 740 000 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «МТС» о признании недействительным договора на размещение оборудования от 1 февраля 2013 года № ДОГ-2013-608, заключённого между товариществом собственников жилья (далее – ТСЖ) «АМЕГА» и открытым акционерным обществом (далее – ОАО) «ТРК «ТВТ».
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ОАО «Завод Элкап», ФИО1 ООО «Дорожно-эксплуатационное предприятие», АО «Строительная компания ВНСС», ООО «Комплекс-КА», ООО «Алмаз» о взыскании солидарно с задолженности по кредитному договору от 22 августа 2017 года в 96 756 644 рубля 19
установила: Комитет по управлению имуществом Администрации г.о. Балашиха Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, пени.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ДПК «Лесная пристань-2» о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании права собственности, взыскании убытков и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДПК «Лесная пристань-2» являясь соучредителем в составе:
УСТАНОВИЛ: ФИО8 обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) мотивируя следующим. Истец является дочерью ответчика ФИО9
