УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с иском к ООО «Газпром энергосбыт Брянск» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что он является
установила: 28.12.2015 между ФИО5, действующим в интересах истца ФИО2 по доверенности№66 АА 3164313 от 31.07.2015, и ФИО6, действующей в интересах ответчика ФИО3 по доверенности№66 АА 2999507 от 21.05.2015, заключен договор купли-продажи здания химводоочистки общей площадью 622,8 кв.м с кадастровым
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО АПРИ «Флай Плэнинг», ООО «СтройМаркет» о взыскании ущерба, в котором с учетом уточнения просил признать недействительным (ничтожным) договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «СтройМаркет», признать недействительным абзац 3 пункта 7.2 договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, исключении сведений из базы данных, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи нежилого помещения ничтожным, применении последствия недействительности сделки, путем исключения записи регистрации перехода права собственности на нежилое помещение.. В обоснование иска, указав, что в
установил: ФИО1 обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с иском ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о возложении обязанности разблокировать банковские карты с номерами счетов № (договор № №), № (договор № №), № (договор № №), взыскании необоснованно комиссии за обслуживание карт в
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк», Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» о признании недействительным договора уступки прав требования № от 09 апреля 2018 года, заключенного между АО «ЮниКредит Банк» и НАО «Первое
УСТАНОВИЛ : ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО ФИО4 «Возрождение» о защите прав потребителя, указав в иске, что 29.12.2014 г. между ООО «Фортуна-плюс» (застройщик) в лице генерального директора Свидетель №1 и ФИО2 (участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом строительстве
У С Т А Н О В И Л : Истец, и.о. прокурора <адрес>, обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать недействительным пункты 4.1.3 и 4.1.4 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенного между Администрацией Партизанского муниципального района и ФИО1, в отношении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Симония» и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по которому продавец обязуется передать в собственность арестованное имущество – гараж-бокс площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Вагонреммаш» (далее АО «Вагонреммаш»), акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Благосостояние» (далее АО «НПФ «Благосостояние») о признании права на негосударственную корпоративную пенсию и возложении обязанности
установила: ООО «ЛК «Развитие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате. В обосновании заявленных требований указало, что 22 августа, 20 октября 2014 года и 10 сентября 2015 года между ООО «ЛК «Развитие» и ООО «УМ -34» были заключены договора финансовой аренды
у с т а н о в и л а: Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО3 и ФИО2 о прекращении
установила: ФИО1, ссылаясь на неисполнение ООО «Промышленная компания «Метпром» обязательств по оплате товара по заключенному им с ООО «Метпром» договору поставки № 25 МП от 3 декабря 2018 года лома черных и цветных металлов в размере 12 013 440 рублей 48 коп, уступку ей ООО «Метпром» права
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк»), нотариусу г. Москвы ФИО4 о защите прав потребителей, признании недействительными в части условий договора, отмене нотариального действия.
установила: спорным имуществом является однокомнатная квартира по <адрес>. На основании договора купли-продажи от 11.07.2006 указанная квартира была приобретена ответчиком ФИО8 до заключения брака с истцом ФИО2 за 1 470 000 руб., уплаченных с привлечением кредитных денежных средств в размере
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Анивский городской округ» (далее – администрация) о признании недействительным договора о предоставлении земельного участка в безвозмездное пользование, возложении обязанности прекратить государственную
установила: ФИО3 обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО4 заключила при жизни с ФИО2 договор пожизненного содержания с иждивением, впоследствии, заблуждаясь в природе сделки, подарила квартиру ответчику. На основании изложенного, после неоднократных уточнений исковых требований, истец
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ТРЕЙДМИР», ООО «ГАВАНА», ООО «АЛЬФА-АССИСТАНС», АО «Тинькофф Банк» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 25.11.2019 между ООО «ТРЕЙДМИР» и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства № марки DATSUN ON-DO, 2019
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭТАЖИ-КУБАНЬ» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 признании недействительными договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ЭТАЖИ-КУБАНЬ» и гр. ФИО1, дополнительных соглашений к вышеуказанному договору аренды, соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ о расторжении
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является опекуном недееспособной М. Н.Ю., которой на праве собственности принадлежит квартира по адресу: (адрес изъят).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СОГАЗ» о признании соглашения недействительным, взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование требований указав, что 03.04.2018 г. по договору лизинга
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по г.Тольятти, Департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации г.Тольятти, ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора о
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился суд с иском, с учетом уточнения, к ФИО, ФИО о признании недействительными результаты закрепления характерных точек границ /выноса кадастровых границ в натуру/ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом уточненных и дополненных требований), в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее указанное жилое помещение
