установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, обратился в суд с иском, указывая, что 17 октября 2016 г. между АО «МС Банк Рус» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита .../МС/3/013997. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 предоставлен
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о признании договора цессии недействительным, взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 транспортному
УСТАНОВИЛ: МУП «Генерирующие электрические сети» Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее - МУП ГЭС) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по арендной плате, неустойки и судебных расходов указав обоснование заявленных исковых требований, что 09.02.2016 года с ответчиком заключен договор аренды оборудования, указанного в приложении № 1 к договору, факт передачи
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом уточнений обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация Флагман» о признании сделки ответчика, направленной в сторону истца, путём размещения в системе ГИС ЖКХ незаключённого договора управления многоквартирного дома № 20а недействительной и применить
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) и ООО «Три кота» (далее по тексту – Заемщик) заключен Договор № об открытии
УСТАНОВИЛ: 21 августа 2018 г. ФИО1 обратилась в Управление имущественных отношений Белозерского муниципального района с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью № кв.м., с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО4 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности ничтожной сделки, указав, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.01.2016 исковые
установил: Управление недвижимости, строительства и инвестиций администрации Рыбинского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ., применении последствий недействительности
установил: ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО5, нотариусу Набережночелнинского нотариального округа РТ ФИО7, Управлению Росреестра по РТ (далее-ответчики) с вышеприведённой формулировкой, указав, что ему принадлежит комната, жилой площадью 11 кв.м., находящаяся в
установил: ФИО1 <данные изъяты> обратился с иском к Балакаю <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества с применением последствия недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Оренбурга, действуя в интересах Оренбургской области в лице Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области, обратился в суд с иском, указав, что по результатам торгов, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в форме открытого
установила: Конаковский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц и в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации городского поселения - посёлок Козлово, ФИО2 о признании незаконным постановления администрации городского поселения - посёлок Козлово от 27
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Железнодорожная продовольственная корпорация» (далее ООО «ЖДПК») об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: Рой <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности.
установила: ДД.ММ.ГГГГ истец администрация муниципального образования Тельмановское сельское поселение Тосненского района Ленинградской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ЗАО «Строительное управление № 326» о признании договора купли-продажи недействительным, признании недействительной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (далее - Агентство) о возложении обязанности, мотивируя требования тем, что в мае 1986 года истец приобрел право бессрочного (постоянного) пользования земельным участком № 27,
установил: <адрес> обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц муниципального образования <адрес>к администрации <адрес>, ФИО1 о признании сделки купли-продажи здания кинотеатра «Мир», расположенного по адресу: <адрес>, недействительной и применении последствий
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Вектор-И», который в ходе рассмотрения дела изменил в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика задолженность по договору
у с т а н о в и л: ФИО6 предъявил в суде иск к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 2 августа 2017 года между ФИО6 и ПАО «МРСК Сибири» заключён договор №20.2400.7120.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям
установила: АО «Ипотечное агентство Югры» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просило признать трехстороннее соглашение от 27 декабря 2011 года о компенсации части процентной ставки по кредитному договору (номер) от 19 декабря 2011 года недействительным, применить
установил: САО «ВСК» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ИП ФИО1, ФИО2 о признании договора цессии № ЧЛБУ90308 от 23 апреля 2019 года, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2 в части уступки права требования к САО «ВСК», взыскании госпошлины в размере 6 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л А : АО «Морские Нивы» обратилось в суд с иском к Михеевой Г.Н. о признании недействительным выдел земельного участка, об образовании земельного участка путем его выдела.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Истцами (Продавец) и Ответчиком (Покупатель, Заказчик) был заключен государственный контракт № на приобретение в государственную собственность жилого помещения (жилой дом) для многодетной семьи в
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительной (ничтожной) сделки между ФИО5 с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, совершенной по договору дарения от 19.01.2008 года, как нарушающей охраняемые законом права ФИО5, применении последствий недействительности
