У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконными действий по
установил: Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Апатит» (далее -
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Бородино» (далее – ЗАО «Бородино», общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы РФ по Московской области (далее - управление ФАС РФ по Московской области,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – общество, ООО «Армада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Вологодской области (далее – Управление, УФМС) об оспаривании постановления от
установил: ООО «Миксавто» (далее – Общество, Предприятие) в лице ликвидатора ФИО1 (далее – ликвидатор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт – Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Армада» (далее – общество, ООО «Армада») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Вологодской области (далее – Управление, УФМС) об оспаривании постановления от
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Авиакомпания «САТ» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 02.09.2010 по делу об административном правонарушении № 10707000-269/2010, которым
У С Т А Н О В И Л: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Томской области \ ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области \ обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Боготольский вагоноремонтный завод» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения регионального отделения фонда социального страхования Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №14 по Санкт-Петербургу (далее –
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением кобществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество)о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Республики Адыгея обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея о признании недействительными решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике
установил: ООО «Ивановожилстрой» (далее – ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене постановления № 3-3-П/10 от 23.09.10г. вынесенного Департаментом строительства и архитектуры Ивановской области (далее по тексту Департамент).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "СТАКС" (далее – ООО "Управляющая компания "СТАКС", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Улан-Удэнская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее - ФБУ «Улан-Удэнская воспитательная колония УФСИН по РБ», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению
у с т а н о в и л: Закрытое Акционерное Общество «Максима» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа «город Южно-Сахалинск» о признании права собственности на объект недвижимости «Административное здание с магазином кондитерских и хлебобулочных изделий по улице
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и
Установил: ФИО1 М-Г. обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи магазина, расположенного по адресу <...>, заключенного между ФИО3 и ФИО6, соглашение о реальном разделе домовладения, заключенное между ФИО6, и
установил: решением Красноярского краевого суда от 15.07.2010 по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края передано заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее: заявитель, ООО «Водоканал-Сервис») к отделу государственного пожарного надзора по г. Канску
