У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления жилищного контроля, государственного строительного надзора и
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия (далее – Управление, МУГАДН по Пензенской области и РМ, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении муниципального предприятия городского округа Саранск
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Техком-Союз» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Новосибирской
установил: Прокурор Промышленного района г. Самары обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО МП «Росконт» по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Дальневосточное управление Государственного морского надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – «заявитель», «административный орган») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Компания
установил: решением Красноярского краевого суда от 15.07.2010 по подведомственности в Арбитражный суд Красноярского края передано заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканал-Сервис» (далее: заявитель, ООО «Водоканал-Сервис») к отделу государственного пожарного надзора по г. Канску
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ГУВД по Нижегородской области (далее-Заявитель) с заявлением о привлечении ООО «Альт Телеком НН» (далее-Общество) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Марка Трейд» (далее – заявитель, Общество, ООО «Марка Трейд») обратилось в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кирову (далее – ответчик, Инспекция, ИФНС России по г. Кирову) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Вина всего мира» (далее – заявитель, Общество, ООО «Вина всего мира») обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее – ответчик, налоговая инспекция, ИФНС России по г. Кирову),
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене Постановления № 6 от 15.07.2010 г. о назначении административного наказания.
у с т а н о в и л: Закрытое Акционерное Общество «Максима» обратилось в суд с иском к Администрации городского округа «город Южно-Сахалинск» о признании права собственности на объект недвижимости «Административное здание с магазином кондитерских и хлебобулочных изделий по улице
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи
У С Т А Н О В И Л: Негосударственный пенсионный фонд «Алемар-Уверенность» (далее – Фонд) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе о назначении
установил: Сосногорский транспортный прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: На судебное заседание явились представители: заявителя – руководитель ФИО1, Управления государственного строительного надзора Республики Саха (Якутия) – ФИО2 по доверенности от 15.01.2010 № 02/11-34.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной Нефтяной Компании (далее - ОАО «Томскнефть» ВНК, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Томской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Рыбохозяйственный производственный кооператив Рыболовецкий колхоз «Волна», п.Энергетик (далее – заявитель, кооператив) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Средневолжскому территориальному управлению Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству,
установил: 11 октября 2010 г. Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел по Томской области (далее по тексту – ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области, заявитель) обратился в
установил: Муниципальное учреждение «Служба муниципального заказа по жилищно-коммунальному хозяйству», г. Кострома (далее – заявитель, Учреждение, МУ «СМЗ по ЖКХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 44/1236 от 06.07.2010, принятого Отделом
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Коммерческий банк ОТКРЫТИЕ» с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области о признании незаконным и об отмене
