ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А59-4249/10 от 26.10.2010 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление) о признании незаконным и отмене постановления № 50 от 17.09.2010 о назначении
Решение № А13-9366/10 от 26.10.2010 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Сбербанк России, банк) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А56-43973/10 от 26.10.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Брокко Инвест" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном
Решение № А45-13303/10 от 26.10.2010 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л : ФБУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области поставлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска.
Решение № А31-7234/10 от 26.10.2010 АС Костромского области
установил: Шарьинский межрайонный прокурор Костромской области обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Шарья Костромской области, по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А29-8246/10 от 26.10.2010 АС Республики Коми
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми обратилось с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № А32-14218/10 от 26.10.2010 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Выселковский район (далее – администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, заинтересованное лицо) о признании недействительным решения от
Решение № А29-8154/10 от 26.10.2010 АС Республики Коми
установил: Открытое акционерное общество «Ухтанефтегазгеология» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Коми (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления
Решение № А60-33372/08-С6 от 26.10.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району города Екатеринбурга 19.08.2010 проведена проверка соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники обществом с ограниченной ответственностью «Волтао» в магазине «Дубрава», расположенном по адресу
Решение № А31-7034/10 от 25.10.2010 АС Костромского области
установил: Администрация города Костромы (далее – заявитель, Администрация) обратилась в суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Свердловскому району города Костромы Управления Федеральной службы
Решение № А56-29019/10 от 25.10.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество "Агрокомплекс "Оредеж" (далее - ЗАО "Агрокомплекс "Оредеж", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета
Решение № А79-11877/09 от 25.10.2010 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения налогового органа от
Решение № А60-32820/10 от 25.10.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе в соответствии с приказами № 62-10-70/пз от 08.06.2010г., № 62-10-78/пз от 02.07.2010, № 62-10-82/пз от 09.07.2010 проведена плановая выездная проверки деятельности закрытого акционерного
Решение № А76-18737/10 от 25.10.2010 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Челябинск к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Решение № А47-8144/10 от 25.10.2010 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «УралЭлектро» (далее – общество, заявитель, ЗАО) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Оренбургской таможне (далее - таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконными постановления по делу об административном
Решение № А47-7328/10 от 25.10.2010 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гермес-Телеком» (далее – заявитель, Общество)  обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 1399-10-02 от  17.08.2010г. Управления
Решение № А50-19910/10 от 25.10.2010 АС Пермского края
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан» (далее по тексту - ООО «Тамерлан», общество) к административной ответственности в порядке части 3 статьи 14.1
Решение № А65-17688/10 от 25.10.2010 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МД Инжениринг», г. Москва (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной Миграционной службы России по РТ, г.Казань (далее – ответчик) об оспаривании постановления №2728 от 28.06.2010г. о назначении
Решение № А12-17313/10 от 25.10.2010 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Водстроевец» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области от 16.08.2010 года №