УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Водстроевец» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области от 16.08.2010 года №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Синтек» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 20.09.2010 №
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Челябинск к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стелла» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению ФНС РФ по Краснодарскому краю (далее по тексту – заинтересованное лицо, управление) о признании недействительным решения от 01.03.2010 № 12-1-37/1
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологодское авиационное предприятие» (далее – общество, ОАО «ВАП») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Вологодской области от 28.10.2008 по делу №
у с т а н о в и л : Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Пензенской области и Республике Мордовия (далее – Управление, МУГАДН по Пензенской области и РМ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л: Министерство экономики Омской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее по тексту – заинтересованное лицо, общество, ООО «Сатурн») об аннулировании лицензии, выданной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного листа от 15.09.2009 № АС000543029, выданного Арбитражным судом Свердловской области, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Уральский металлургический завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флоддич» денежной суммы в размере
установил: Уточнив в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ свои требования заявитель просит арбитражный суд признать незаконным п. п.2,3,4 резолютивной части решения Управления ФНС России по Санкт-Петербургу от 30.06.2010 № 032 «Об отказе в привлечении к ответственности за
установил: Калининградская городская общественная организация инвалидов боевых действий в Афганистане (КГООИБДА) (далее – КГООИБДА, организация) обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №9 по городу Калининграду (далее – инспекция) от 27.05.2010
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Альянс» (далее – ООО «Алтай-Альянс», общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Алтай (далее – инспекция, административный орган) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес - Право» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово – бюджетного надзора в Сахалинской области (далее – управление,
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 120 000 руб. – задолженности по договору займа №2-ф от 29.04.08 г. и 27 300 руб. – проценты за период 30.04.08-01.07.10.
установил: Управление реабилитации территорий и защиты населения Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Звериноголовского сельсовета, с привлечением третьего лица о признании права собственности на объект недвижимости – здание
УСТАНОВИЛ: На основании задания Прокуратуры Свердловской области проведена проверка соблюдения правил санитарной безопасности на территории лесного участка в квартале № 40, делянка № 1, выдел №4 , предоставленного в пользование на основании договора аренды № 136 от 31.07.2008, Режевской
УСТАНОВИЛ: Университет 29.07.2010 обратился в управление с заявлением (вх. №01-7174) о внесении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что общество, которое было признано победителем открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту
установил: Комитет градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Контрольно-счётной палате города Мурманска (далее – Контрольно-счётная палата, ответчик) о признании
установил: Прокурор Железнодорожного района г.Орла обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юнмарт» (далее - ООО «Юнмарт») к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной или
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Завод железо-бетонных изделий г. Майский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Каббалкэнерго» (далее – ответчик), к открытому акционерному обществу
