УСТАНОВИЛ: ЗАО «Интерпак» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании незаконным решение Краснодарской таможни о не предоставлении тарифных преференций по уплате таможенных платежей по
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Сарград» с заявлением о признании незаконным решения УФРС по Саратовской области, выразившееся в форме сообщения № 11/300/2010-46 от 11.06.2010г. об отказе в государственной регистрации перехода права на объект недвижимости -
установил: ООО "Евро-Транс-Авто" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 13 по Санкт-Петербургу (до процессуального
установил: «BaltikSkandinavianLinesFinlandOY» просит взыскать с ООО "Интер-Авто" 48234 Евро задолженности по Договору перевозки грузов автомобильным транспортом №10-08/BSLIA и 60000 руб. судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Западно-Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - ЗКТУ Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Дагестан (далее - Минприроды РД),
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Потенциал», г. Барнаул (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края, г.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в (далее - ФГУП «Почта России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Томской таможне (далее также – административный орган) об отмене постановления по делу об административном
у с т а н о в и л: поступило заявление о признании недействительным и об отмене постановления № 296 от 07.09.2010, вынесенного заместителем руководителя УФАС по Новосибирской области -начальником отдела рекламы ФИО3, которым на ООО «Рим-С» наложено административное наказание в виде штрафа в
установил: Комитет градостроительства и территориального развития администрации города Мурманска (далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Контрольно-счётной палате города Мурманска (далее – Контрольно-счётная палата, ответчик) о признании
установил: Прокурор Железнодорожного района г.Орла обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юнмарт» (далее - ООО «Юнмарт») к административной ответственности по ст. 6.14 КоАП РФ за оборот этилового спирта, алкогольной или
УСТАНОВИЛ: Университет 29.07.2010 обратился в управление с заявлением (вх. №01-7174) о внесении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков в связи с тем, что общество, которое было признано победителем открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по ремонту
Установил: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1. Кодекса
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трехгорный керамический завод», г. Трехгорный, Челябинской области (далее – ООО «Трехгорный керамический завод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №
У С Т А Н О В И Л: Постановлением межрайонной ИФНС России № 4 по Волгоградской области № 000401 от 19 ноября 2008 года ООО «Исток» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 КоАП РФ, обществу назначено наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Обувщик», г.Казань (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд РТ с заявлением об оспаривании Постановлений Отдела Государственного пожарного надзора Приволжского района г.Казани УГПН ГУ МЧС России по РТ (далее – ответчик) №407 от
установил: Закрытое акционерное общество «Леском» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и об отмене постанов-ления Сыктывкарской таможни от 12 августа 2010 года по делу об админи-стративном правонарушении № 10202000-136/2010, которым Общество привле-чено к
У С Т А Н О В И Л : ООО ЧОП «Гард Экспресс», г. Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее - ответчик) об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Калужской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение
установил: Прокурор Центрального административного округа г. Тюмени (далее Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по основаниям ст. 14.37 Кодекса об административных правонарушений Российской
установил: Комитет лесов Республики Коми (далее - Комитет) обратился с заявлением о признании недействительным (незаконным) решения № 04-02/1803 от 05.05.2010 года, принятого Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Коми ( далее - Управление).
установил: первый заместитель военного прокурора Приволжско-Уральского военного округа (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконными действий по регистрации войсковой части 32055, выразившиеся во внесении в Единый государственный реестр
