ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А43-20286/10 от 14.10.2010 АС Нижегородской области
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Мониторинг Водных Ресурсов» (далее - ООО «Мониторинг Водных Ресурсов», Общество) ОГРН<***>, ИНН<***>, адрес: 606070, <...> в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 с
Решение № А69-1888/10 от 14.10.2010 АС Республики Тыва
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саянагроиндустрия» (далее – ООО «Саянагроиндустрия») обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Министерству экономики Республики Тыва о признании заявления об обращении взыскания на предмет залога от 05.08.2010 г. № АА-10-2072
Решение № А19-16849/10 от 14.10.2010 АС Иркутской области
установил: Заявление подано о привлечении Федерального государственного учреждения «Прибайкальский национальный парк» (далее учреждение, ФГУ «Прибайкальский национальный парк») к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Решение № А32-19494/10 от 14.10.2010 АС Краснодарского края
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион Рекрео Сервис», г. Сочи обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея № 10-070-228ПрН-2 от
Решение № А32-26709/2010-4/669-309АЖ от 14.10.2010 АС Краснодарского края
Установил: Предприниматель ФИО1, г. Новороссийск обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления № 06-031-16ВН-2 от 12.08.2010 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.
Решение № А21-5329/10 от 14.10.2010 АС Калининградской области
установил: Участники общества с ограниченной ответственностью «Эльсер» (далее – ООО «Эльсер», Общество) ФИО1, ФИО2, ФИО8 Медина Магомедкасумовна, ФИО2 и ФИО2 обратились в суд с иском о признании недействительными решения внеочередного общего собрания участников Общества от 18.01.2010 и решения
Решение № А29-7054/10 от 14.10.2010 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее - Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления № Н1-41/10 от 02.08.2010 от 02.08.2010, вынесенного старшим государственным инспектором Ухтинского межрайонного отдела государственного
Решение № А60-32911/10 от 14.10.2010 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 16.07.2010 № 01-22-01-03/3409 Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в городе Первоуральск, Шалинском районе и поселке Староуткинск 04 августа 2010 года в отношении ООО «Информационное агентство «Рег-Пресс» проведена
Решение № А56-41073/10 от 14.10.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от 25.05.2010 № 22 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части:
Решение № А12-17662/10 от 14.10.2010 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строп-Комплект» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета природных ресурсов Администрации Волгоградской области № 24/1094-08-10 от 23.08.2010 о
Решение № А42-2180/10 от 14.10.2010 АС Мурманской области
установил: Федеральное государственное учреждение «Мурманское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – заявитель, ФГУ «Мурманрыбвод», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным представления Территориального
Решение № А32-10883/10 от 14.10.2010 АС Краснодарского края
установил: ООО «Уч-Дере», г. Сочи, п. Дагомыс  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту имущественных отношений г. Сочи, г. Сочи о взыскании неосновательного обогащения в размере 959 705 рублей 08 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в
Решение № А02-1088/10 от 14.10.2010 АС Республики Алтай
установил: Муниципальное учреждение «Редакция газеты «ФИО1 солундары»» (далее – МУ «Редакция газеты «УС», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Алтай (далее – Инспекция, административный орган) о признании
Решение № А10-2534/10 от 14.10.2010 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восточные ворота» (далее – общество, ООО «Восточные ворота») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее – Министерство) о признании действий
Решение № А21-4437/10 от 14.10.2010 АС Калининградской области
установил: Открытое акционерное общество «Объединенные канализационно - водопроводные очистные сооружения курортной группы городов» (ОАО «ОКОС») (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Королева Луиза» (далее -
Решение № А06-5054/10 от 14.10.2010 АС Астраханской области
установил: Как усматривается из материалов дела, между Военным комиссариатом Астраханской области и Обществом с ограниченной ответственностью «Фирма «Гамлет» заключены следующие договора: государственный контракт № 2 на оказание услуг по организации питания призывников от 08 мая 2009 года (л.д.
Решение № А56-51503/10 от 14.10.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Северо-Западное управление государственного морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в суд с заявлением о привлечении ООО "Судоходная компания АЛБРОС-Петербург" к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Решение № А46-438/10 от 14.10.2010 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – заявитель, Управление, УФАС по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Связь Сервис» (далее - заинтересованное лицо, Общество, ООО «Связь
Решение № А52-3387/10 от 13.10.2010 АС Псковской области
установил: При приеме уведомлений о подтверждении проживаемого иностранного гражданина в Российской Федерации, отделом Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове (далее – Управление) был установлен факт привлечения предпринимателем к трудовой деятельности
Решение № А56-18487/08 от 13.10.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Истец- Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику- Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма « Афганвет» о выселении с занимаемых земельных участков:
Решение № А33-12284/10 от 13.10.2010 АС Красноярского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – заявитель; Общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А52-3386/10 от 13.10.2010 АС Псковской области
установил: При приеме уведомлений о подтверждении проживаемого иностранного гражданина в Российской Федерации, отделом Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в городе Пскове (далее – Управление) был установлен факт привлечения предпринимателем к трудовой деятельности