установил: общество с ограниченной ответственностью «Роксэт-С» (далее Общество, ООО «Роксэт-С») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения руководителя инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее налоговый орган) № 19-41/010141 от
у с т а н о в и л: Отдел внутренних дел по Великоустюгскому району (далее – ОВД, Отдел) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об
у с т а н о в и л : Федеральная антимонопольная служба обратилась в суд с иском к Министерству строительства Сахалинской области и ООО «Строительно-коммерческой фирме «Сфера» ( далее ООО СКФ «Сфера) о признании недействительным размещения заказа на «Строительство объекта «Крытый ледовый
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Черкесска (далее по тексту – истец) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1 (далее по тексту – ответчик, предприниматель) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ. Заявитель полагает,
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, функциональное (встроенное) помещение пом. II (96-103, 106-109) по адресу <...> включено в перечень муниципального имущества, используемого в целях предоставления во владение и (или) пользование субъектам малого и среднего предпринимательства и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сануман» (далее - Общество) обратилось с заявлением об отмене постановления №140 от 22.07.2010 года о назначении административного наказания, вынесенного главным государственным инспектором г. Инты по пожарному надзору.
установил: ООО "Самарарегионгаз" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 18.01.2010 года по делу об административном правонарушении № 794-3197-09/5.
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 03.09.2010 отдела судебных приставов по Свердловскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области об отмене постановления о наложение запрета на отчуждение имущества
УСТАНОВИЛ: На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Свердловской области 01 ноября 2004 года по делу №А60-16478/2004-С3 Судебный пристав-исполнитель Алапаевского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО1 23 ноября 2009 г. вынесла постановление о возбуждении
установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический Университет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Фонду поддержки образования, науки и культуры
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Объединенные строительные технологии» (далее – ООО «Объединенные строительные технологии») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмонтаж-Дельта» (далее – ООО «Спецмонтаж-Дельта») о взыскании долга в сумме 5 190
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Правового Обслуживания» (далее – ООО «Центр Правового Обслуживания», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Муниципального совета муниципального образования «Муниципальный
установил: Товарищество собственников жилья «25 КОРПУС» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга (ГЖИ) от 07.07.2010 № 1823/10 о привлечении к
у с т а н о в и л: Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов (далее – Университет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
установил: Отдел по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Министерства внутренних дел Республики Бурятия (далее- ОБПСПР и ИАЗ МВД по РБ) обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее- ИП ФИО1) к
УСТАНОВИЛ: Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управлении внутренних дел по Томской области (далее - ЦБПСПР и ИАЗ УВД по Томской области, административный орган) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: В период с 02.08.2010 по 10.08.2010 в соответствии с распоряжением руководителя Дальневосточного управления Ростехнадзора № 691 от 29.07.2010 главным государственным инспектором межрегионального отдела государственного строительного надзора ФИО3 проведена плановая выездная проверка
установил: Финансовое управление администрации г. Оренбурга обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным совершение судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дорога к успеху» (далее – Общество, ООО «Дорога к успеху», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области (далее -
