УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Рудник Кварцевый» (далее – ООО «Рудник Кварцевый», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением от 03.09.2010 № 03-2/09 (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований от 02.11.2010)
установил: Заявлено требование о признании незаконным и отмене Постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области о наложении штрафа по делу об административном правонарушении № 03-06/49-10 от 24.09.2010г., которым Общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Макс» (далее по тексту – ООО Фирма «Макс», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделению по противодействию незаконной миграции № 1 отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных
установил: Управление Роспотребнадзора по Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении некоммерческого партнерства «Центр социально-психологической адаптации «ЛАД» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: 14.07.2010 в номере 28 газеты «Наш город» на странице 10 в правом нижнем углу опубликована информация следующего содержания: «На эти вопросы мы не можем ответить: Почему в КнАГТУ при приеме документов требуют деньги? Куда делись бюджетные места? Почему нет конкурсной основы?».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Арктикнефтегазстрой» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению в г. Лабытнанги Межрайонного отдела УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Салехард о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
у с т а н о в и л : Участник общества с ограниченной ответственностью «Астра-М» ФИО1 обратился в суд к участнику указанного общества ФИО2 с требованиями о:
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее- предприятие) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Москва+» (далее ООО, заявитель) с заявлением к Отделу ГПН г. Иваново (далее административный орган, ОГПН г. Иваново) об оспаривании Постановления по делу об административном правонарушении №812 от
установил: открытое акционерное общество «Водстрой» (далее - ОАО «Водстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Енисейского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Министерства здравоохранения Астраханской области от 17.08.2010г. № 434р о проведении внеплановой выездной проверки ГП АО «Астраханские аптеки» (л.д.21) в период с 26.08.2010г. по 06.09.2010г. комиссией министерства проведена внеплановая выездная проверка
установил: Открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г.Ставрополь, о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью “Челябинский тракторный завод –Уралтрак» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Челябинской области об оспаривании постановлений №
установил: Управление транспорта и дорожных коммуникаций администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления ОГИБДД УВД г. Волжского от 31.08.2010г. о привлечении к административной
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным распоряжение Коллегии Администрации Кемеровской области от 09.07.2010 № 516-р.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мир-Дружба» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об оспаривании постановления о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саргинский КЛПХ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №180/02-34 от 02.09.2010 по делу об административном правонарушении, вынесенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РегионСервис» (далее – ООО «РегионСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России №7 по Курганской области от 27.08.2010 №69 о назначении
установил: ООО «НОИНКО» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 (далее – ответчик), выразившегося в не совершении исполнительных действий и неприменении мер принудительного исполнения по
УСТАНОВИЛ: Тверская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области (далее – ответчик, управление) от
