УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (в дальнейшем – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к Отделу внутренних дел по Сернурскому району Республики Марий Эл (в дальнейшем – ответчик, административный орган), в котором просила «признать
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора города Черкеска Карачаево-Черкесской Республики (далее – заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Альфа»» (далее – заинтересованного лицо, Общество) о привлечении к административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Радиус-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «ПФО «Баррикады» 1 602 139 руб. 93 коп., из которых 1 284 061 руб. 01 коп. стоимость некачественного металлопроката,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РКЗ» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тверской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел г. Челябинска (далее – УВД, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Ниолит»,
установил: Северо-Западное управление государственного автодорожного надзора (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "МАРКАТЭК" (далее – Общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л : ООО УК «ЖКХ Советского района», г. Казань (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по РТ (далее - ответчик) об оспаривании постановления о наложении штрафа по делу об административном
установил: Отдел внутренних дел по городскому округу город Шарья и Шарьинскому муниципальному району Костромской области, Костромская область, г. Шарья (далее – Отдел, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 391 454 руб. 38 коп. Требования мотивирует тем, что указанная сумма была списана ответчиком со счета истца в качестве платы за перевозку.
установил: ОАО «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сыктывкарской таможни по делу об административном правонарушении № 10202000-146/2009 от 03.09.2009 г., которым Общество признано виновным в совершении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Бурятия о признании недействительными решений от 10. 11. 2009 г. № 5566 и № 37 в части отказа в возмещении налога
Установил: Управление государственного автодорожного надзора по Пермскому краю (далее по тексту – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д.26), к административной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) обратился с заявлением о признании незаконными и отмене постановления начальника ОУФМС России по Забайкальскому краю в Оловяннинском районе об административном правонарушении № 13 от 01.03.2010 г. и решение временно
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Ленинского административного округа города Омска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Костромской области, г. Кострома (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился с заявлением в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Надыму Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
Установил: Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области (далее – ТУ Росфиннадзора, Управление) проведена плановая проверка использования Агентством по охране, воспроизводству и использованию объектов животного мира и лесов Калининградской
УСТАНОВИЛ: Предприниматели ФИО1, ФИО2, г. Ейск (далее – заявители, предприниматели) обратились в арбитражный суд с заявлением к Администрации муниципального образования Ейского района, г. Ейск (далее - администрация) с требованием признать действия положений Постановления от 28.01.2010 № 40 «Об
