У С Т А Н О В И Л: ОАО «Староникольская аптека» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее – ответчик,
установил: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО "Торгово-издательский дом "Амфора" о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 500 000 руб.
У С Т А Н О В И Л: 22.01.2010 в суд поступило исковое заявление предпринимателя ФИО1 к предпринимателю ФИО2 о понуждении согласовать установление сервитута на земельном участке, расположенном по адресу: <...> в границах, указанных в плане земельного участка, общей площадью 255 квадратных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НадымРемСтрой» (далее по тексту – ООО «НадымРемСтрой», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделению по противодействию незаконной миграции № 2 (с местом дислокации в г. Надым) ОИК Управления ФМС России по
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Чеченской Республики с требованиями о признании недействительными: акта комиссии администрации Шелковского района от 26.06.2007 в части переноса стены строения, расположенного по ул.
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная теплоэнергетическая компания» (далее по тексту - ООО «РТЭК», общество) в порядке статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) обратилось с заявлением о признании недействующим
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «ИнБГ-Брокеридж» (далее – ООО «ИнБГ-Брокеридж», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрегиональному управлению по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу (далее – МРУ
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Читинская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю о признании незаконным постановления о
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми обратилось с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Нижнеодесское АТП» (далее – Общество) к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Муниципальное объединение автобусных предприятий»осуществляет деятельность по перевозке пассажиров автомобильным транспортом (вместимостью более 8 человек) на основании лицензии АСС-66-106973, выданной Управлением госавтодорнадзора 08
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контур+» (далее по тексту – заявитель, ООО «Контур+») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Амурской области (далее – ответчик, Инспекция) от
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз им. Арсения (далее – СПК колхоз им. Арсения, СПК, Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Отделу Государственного пожарного надзора г. Шуи и Шуйского района УГНП ГУ МЧС России по Ивановской
установил: В заявлении с учетом его дополнения содержится требование об отмене постановления инспектора по ИАЗ полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Кировской области ФИО2 (далее- Управление ГИБДД, ответчик) от
Установил: Закрытое акционерное общество «Энергокапитал-Пермь» (далее по тексту – ООО «Энергокапитал-Пермь», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми по производству выемки документов и
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Приморскому краю (далее по тексту – заявитель, управление, административный орган, УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, лицензиат,
