установил: Прокурор Бердюжского района Тюменской области (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Фармация» (далее – ответчик) к административной ответственности на основании ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» ( далее Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Комитет по здравоохранению Администрации Волгоградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) по части 4 статьи 14.1 Кодекса
установил: ООО «Сестра Ривер Девелопментс» (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №12 по Санкт-Петербургу № 507 от 14.09.2009 об отказе в
установил: ИП ФИО1, р.п. Сосновка Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Территориальному отделению государственного пожарного надзора Сосновского района Управления государственного пожарного надзора Главное Управление МЧС России по Тамбовской области о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Невельская коммунальная компания» (далее – общество, ООО «Невельская коммунальная компания) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с жалобой на решение УГПН ГУ МЧС России по Сахалинской области от 05.11.2009 (далее – управление,
установил: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 9 919 562 руб. 50 коп. – в возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № СХ.4335 от 04.12.07 г.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Казань (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к Административной комиссии города Казани (далее - ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №216 от 20.01.2010г., в виде наложения штрафа в
у с т а н о в и л : Управление внутренних дел по г. Кемерово (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кузнецкий альянс» (далее Общество) по части 2 статьи 14.1 Кодекса
установил: МОБ УВД по г. Ухте обратился с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Тайбала» (ООО «Тайбала», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.27 КоАП РФ.
у с т а н о в и л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцевскому району г.Новосибирска, г.Новосибирск оспорила государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Блик-М» осуществленную Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: МУ ЖКХ Советского района г.Волгограда ( далее – МУ ЖКХ) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды Администрации Волгоградской области об оспаривании постановления по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Семионагро" с. Семион, Кораблинского района Рязанской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Рязанской области (далее -Управление; административный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Региональная энергетическая комиссия Сахалинской области (далее – РЭК, РЭК Сахалинской области, комиссия, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействующим распоряжения администрации муниципального образования «Макаровский
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, Западно-Сибирским управлением была проведена плановая проверка в отношении ОАО «Каргатский элеватор» по соблюдению требований законодательства Российской Федерации в области промышленной безопасности на опасных производственных объектах, что
установил: общество с ограниченной ответственностью «Совершенная техника» (далее – общество, ООО «Совершенная техника») обратилось в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к Министерству промышленности Калининградской области (далее – министерство, ответчик) о признании
