Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ЛИК АВТО» (далее – Общество) с заявлением об отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Нижегородской области (далее – ТУ Росфиннадзора в Нижегородской области) от 02.02.2010
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных
установил: ООО «Издательство «Лань» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «О-Курьер» и ООО «Гринлайт» о понуждении прекратить нарушение исключительных прав истца, выразившееся в распространении книги ФИО5 «История ветеринарной медицины»; изъять
установил: Заместитель прокурора Иркутской области обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Иркутской области о назначении административного наказания по делу об
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
установил: В арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление ООО «ФЦ-Иркутск» о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» суммы 38 047 руб.38 коп.-страховая выплата.
установил: Государственное учреждение Республики Коми «Айкинское лесничество» обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Коми и к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием отменить постановление Инспекции государственного строительного надзора РТ, г.Казань, РТ (далее-ответчик) №1071-01 от 03.12.2009 г., производство по делу прекратить.
установил: закрытое акционерное общество «Финпромгаз» (далее – ЗАО «Финпромгаз», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – Инспекция, административный орган) об отмене постановления по
установил: закрытое акционерное общество «Финпромгаз» (далее – ЗАО «Финпромгаз», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее – Инспекция, административный орган) об отмене постановления по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Топливная группа «РОСАЛ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Объединенный санаторий «Подмосковье» о взыскании задолженность за отгруженный по государственному контракту №09-09 товар
установил: Заводоуковский межрайонный прокурор (далее по тексту – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении ООО «Панацея» (далее по тексту - Общество) к административной ответственности на основании ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: 18 февраля 2010 года в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) в порядке статьи 224 Федерального Закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)обратился ликвидатор ООО «Промэкс» ФИО3 с заявлением о признании ликвидируемого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
УСТАНОВИЛ: ООО «Джей-Элан» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФГУ «Национальный парк «Лосиный остров» по делу об административном правонарушении от 14.01.2010г. №3.
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, 07.04.2009г. комиссия УФАС по Новосибирской области по контролю в сфере размещения заказов рассматрела жалобу ООО «Жилкомфорт» на действия Сибирского отделения Российской академии наук при проведении открытого аукциона на закупку работ по
установил: Комитет по здравоохранению Администрации Волгоградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – Общество) по части 4 статьи 14.1
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «АРМиТ империя» (далее – ООО «АРМиТ империя», общество, заявитель) с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области (далее – инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании незаконным и
установил: открытое акционерное общество «Лесосибирскстрой» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центрально-Сибирском регионе (далее административный орган, ответчик) об отмене постановления от 15.02.2010 №
установил: ИП ФИО1, р.п. Сосновка Тамбовской области обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Территориальному отделению государственного пожарного надзора Сосновского района Управления государственного пожарного надзора Главное Управление МЧС России по Тамбовской области о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г.Казань (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением к Административной комиссии города Казани (далее - ответчик) об оспаривании постановления о назначении административного наказания №216 от 20.01.2010г., в виде наложения штрафа в
