УСТАНОВИЛ: ИФНС России по г.Балашихе Московской области обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ВОРОНЕЖ-ТБО» (ЗАО «ВОРОНЕЖ-ТБО», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (РО ФСФР России в ЮЗР, административный орган) о признании незаконным и
установил: Управление муниципальных закупок Администрации г. Тюмени обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту – УФАС по Тюменской области) о признании недействительным решения от 16.12.2009г. № 719-01 и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Современные вентиляционные системы» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 9 по г. Москве (далее - инспекция) от 15.10.2009 № 17-04/488/8578 об отказе в возмещении (полностью) сумм
установил: поступило заявление о привлечении ОАО «Каргатский элеватор» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Представитель заявителя требования поддержал, указывал на нарушение заинтересованным лицом п. 28 ч. 1 ст. 17 Федерального Закона «О лицензировании
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Исток», далее Общество, заявитель, обратилось с заявлением к Государственному комитету по ценовой политике – Региональной энергетической комиссии Республики Саха (Якутия) , далее, административный орган, о признании незаконным и об
установил: Прокурор Чухломского района Костромской области обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающей: <...>, кв. 1а, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Брянской области (далее - административный орган, УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Светлана» к административной ответственности, предусмотренной
установил: Закрытое акционерное общество фирма «Сенна» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене постановления № 15 от 26.02.2010г. главного государственного инспектора г. Сельцо по пожарному надзору ФИО2 о привлечении к административной ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Рязанская пойма" с. Дядьково Рязанского района Рязанской области (далее - общество "Рязанская пойма, истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие
у с т а н о в и л: муниципальное автономное учреждение «Управление жилищного хозяйства города Вологды» (далее – МАУ «Управление ЖХ г.Вологды», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: Департамент здравоохранения г. Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «РоСС» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, в связи с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий,
установил: Администрация муниципального образования «Суоярвский район» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением к Совету
установил: Администрация Ангарского муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к конкурсному управляющему Открытого акционерного общества «Ангарская швейная фабрика» ФИО1 (1), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (2) с иском:
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческое партнерство содействия развития промышленности «Содействие» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными действий СПИ МО СП по особым исполнительным производствам УФССП по г.Москве ФИО1 по составлению акта описи и ареста имущества,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жигулевский водочный завод" обратилось в арбитражный суд к Прокуратуре Самарской области и Межрегиональному управлению Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу с заявлением о признании незаконным решения Прокуратуры
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДМС студия» (далее – заявитель, ООО «ДМС студия», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточнив его в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительными принятых Межрайонной ИФНС №25 по
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных
У С Т А Н О В И Л: ООО «Минеральное Волокно» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 06-01/1241-09, вынесенного руководителем ТУ Росфиннадзора в МО 30.12.2009г., которым ООО «Минеральное Волокно» привлечено к административной
установил: Государственное учреждение Республики Коми «Айкинское лесничество» обратилось с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Коми и к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Коми с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
установил: В арбитражный суд Иркутской области поступило исковое заявление ООО «ФЦ-Иркутск» о взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» суммы 38 047 руб.38 коп.-страховая выплата.
