ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А27-1673/2010 от 24.03.2010 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Аирко Нет» (далее «Общество») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействующим постановления Главы г. Кемерово от 29.07.2009 №65 «О внесении изменений в постановление Главы города от 25.12.2008
Решение № А70-1214/10 от 23.03.2010 АС Тюменской области
установил: Управление муниципальных закупок Администрации г. Тюмени обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту – УФАС по Тюменской области) о признании недействительным решения от 16.12.2009г. № 719/1-01 и
Решение № А10-785/10 от 23.03.2010 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - ОАО «ТГК-14», общество) обратилось с заявлением об отмене постановления Республиканской службы государственной жилищной инспекции (далее Служба) от 27.02.2010 №30/10 о привлечении к административной
Решение № А32-7109/10 от 23.03.2010 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орбита-Сервис» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике
Решение № А75-13089/09 от 23.03.2010 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Югорская геологоразведочная экспедииця» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Решение № А29-1443/10 от 23.03.2010 АС Республики Коми
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисная Компания «Авторесурс» (далее – ООО «Торгово-Сервисная Компания «Авторесурс») в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Республики Коми в порядке статьи 9 Федерального
Решение № А41-6492/10 от 23.03.2010 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л: ООО «Жилресурс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 23/124/170, вынесенного 17.12.2009 г. заместителем начальника территориального отдела № 23 территориального управления № 3 старшим
Решение № А19-5352/10 от 23.03.2010 АС Иркутской области
установил: Восточно-Сибирский территориальный Отдел государственного авиационного надзора Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Сибирскому федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее заявитель, Отдел
Решение № А82-16247/2009 от 23.03.2010 АС Ярославской области
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора до 245 000 руб. по постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Ярославской области от 12.11.2008 о взыскании
Решение № А46-1809/10 от 23.03.2010 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Омска «Электрический транспорт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области о признании незаконным предписания от 20.01.2009.
Решение № А17-6592/09 от 23.03.2010 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о признании должника Общества с ограниченной ответственностью «Ск-25» несостоятельным (банкротом).
Решение № А19-5787/10-57 от 23.03.2010 АС Иркутской области
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Иркутской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному учреждению «Орган администрации муниципального образования Слюдянский район – Комитет
Решение № А51-14708/09 от 23.03.2010 АС Приморского края
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту - «взыскатель», «страховщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления государственной службы занятости населения Приморского
Решение № А05-1335/2010 от 23.03.2010 АС Архангельской области
установил: Прокурор Соломбальского района г. Архангельска (далее – заявитель, прокурор, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Конан» (далее – ООО «Конан», общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10
Решение № А75-2510/2010 от 23.03.2010 АС Ханты-Мансийского АО
установил: федеральное государственное учреждение «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» (далее – взыскатель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным бездействия судебного
Решение № А10-4035/09 от 23.03.2010 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (далее - ОАО «ТГК-14», общество) обратилось с заявлением об отмене постановления Республиканской службы государственной жилищной инспекции (далее - Служба) от 20.08.2009 №34/9 о привлечении к административной
Решение № А09-1768/10 от 22.03.2010 АС Брянской области
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Брянской области (далее - административный орган, УГАДН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Светлана» к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А13-2061/2010 от 22.03.2010 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: муниципальное автономное учреждение «Управление жилищного хозяйства города Вологды» (далее – МАУ «Управление ЖХ г.Вологды», учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
Решение № А70-1123/10 от 22.03.2010 АС Тюменской области
установил: Управление муниципальных закупок Администрации г. Тюмени обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту – УФАС по Тюменской области) о признании недействительным решения от 17.12.2009г. № 716/2-01 по делу №