установил: Как следует из материалов дела, в период с 06.04.2009г. по 29.04.2009г. государственным таможенным инспектором отдела таможенных платежей Тывинской таможни проведена проверка соблюдения Обществом при осуществлении внешнеэкономической деятельности актов валютного законодательства
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, г.Минеральные Воды об отмене Постановления №10316000-13/2009 от 26.02.2009 года по делу об административном наказании.
установил: Прокурор Курумканского района Республики Бурятия (далее прокурор) обратился с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги», гор.Москва, в лице Минераловодского отделения СКжд, гор.Минеральные Воды, (далее- общество, заявитель), обратилось в арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, гор.Минеральные Воды,(далее- заинтересованное лицо, таможня)
УСТАНОВИЛ: 16.09.2008 г. в отделе таможенного оформления и таможенного контроля - 1 Астраханского таможенного поста была зарегистрирована ГТД № 10311020/160908/0004190 на товар - оборудование для производства пива ресторанного типа в частично разобранном виде (ставка пошлины - 0%), код ТН ВЭД
установил: Первый заместитель прокурора Волгоградской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волжской городской Думе Волгоградской области (ответчик) о признании недействующим пункта 6.1 Городского Положения, принятого Волжской городской Думой от
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Промстрой-жилищно-строительный комплекс» (далее – ОАО «Промстрой-ЖСК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным действий комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского района Кемеровской области (далее - КУМИ)
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения №12-19/66 от 06.11.07 о привлечении к
установил: Первый заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора обратился с заявлением в арбитражный суд об отмене постановления ведущего инспектора отдела административных расследований Бурятской таможни ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кубанские гибриды кукурузы», ст. Ладожская (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Департамента по чрезвычайным ситуациям и государственному экологическому контролю Краснодарского края, г.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным (недействительным) решения Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования
установил: ЗАО "Охранное предприятие "Скат" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления внутренних дел по Выборгскому району Санкт-Петербурга МВД РФ (далее –
установил: Администрация Сладковского муниципального района (далее – Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления ФРС по ТО, ХМАО, ЯНАО (далее - Ответчик) в государственной регистрации прекращении права на незавершенный строительством объект,
установил: Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Группа Каспийская Энергия», являясь акционером Открытого акционерного общества «Судостроительный завод «Красные Баррикады» (далее – Общество), владеющим 3.552 обыкновенными именными акциями Общества, что
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Издательство Екатеринодар», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Краснодарскому
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мадагаскар» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением об отмене постановления об административном правонарушении № 624 от 19.05.2009г., вынесенного Административной комиссией города Южно-Сахалинска
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «РОСТЭК - Забайкальск» (далее – общество) обратилось с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Читинской таможни по делу об административном правонарушении:
УСТАНОВИЛ: 12.03.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга совместно с сотрудниками прокуратуры Верх-Исетского района г. Екатеринбурга на основании поручения № 55 от 12.03.2009 проведена проверка по соблюдению законодательства в области оборота
установил: Предприниматель ФИО1 (далее заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании Постановления Административной комиссии муниципального образования «Родниковский муниципальный район» (далее Комиссия, административный орган) от 7 апреля
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Курганводоканал» (далее – заявитель, МУП «Курганводоканал, предприятие) обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Курганской области (далее – заинтересованное лицо,
установил: Агентство главного распорядителя средств бюджета Калининградской области (далее – Агентство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурадин» (далее – ООО «Мурадин») с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на
