У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, постановлением территориальной административной комиссии Ворошиловского района Волгограда № 429 от 25.03.2009 г. индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.7 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Андроповский АГРОпроект» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Ставропольской таможни по делу об административном правонарушении № 10310000-58/2009 от 09.04.2009 о
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Премьер-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об изменении в части назначенного наказания постановления назначении административного наказания № 07-09/51/47П, вынесенного 07.04.2009 г. заместителем руководителя МРУ Росфинмониторинга по ЦФО,
установил: ООО «МастерВин» просит признать недействительным требование УФНС России по Ленинградской обл. от 12.12.2008 № 08-08-1/16063 об уплате денежных средств.
установил: корпорация «Майкрософт» обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу ИЦ «Грант» о взыскании суммы компенсации за нарушение авторского права в размере 673068 руб. 96 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Карат" (далее – Общество, ООО «Карат») обратилось в арбитражный суд с требованием об изменении постановления инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (далее – Инспекция) по делу об административном
у с т а н о в и л: Инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис-2001» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской
установил: Ивановский муниципальный район в лице Управления земельно-имущественных отношений администрации Ивановского муниципального района обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Иврайжилкомхоз» о признании договора о закреплении муниципального имущества на праве
установил: Ивановский городской комитет по управлению имуществом (далее – Комитет) обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала - Ивановское отделение № 8639 (далее - Банк) о взыскании необоснованно
УСТАНОВИЛ Из материалов дела видно, что 15 апреля 2009года административным органом проведена проверка соблюдения заявителем требований пожарной безопасности на территории, зданиях и сооружениях п. Ленинск, В Ирмель, Октябрьский, по результатам которой составлен акт
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
у с т а н о в и л : ООО «РН-Востокнефтепродукт» обратилось в суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее ответчик, Управление, УФАС по Сахалинской области) по делу № 1 от 12 марта 2009 года, которым
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Пятигорск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края к Минераловодской таможне, г.Минеральные Воды об оспаривании постановления №10316000-134/2009 от 01.04.2009 года по делу об административном правонарушении.
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Ивановской области (далее Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю, конкурсному управляющему ООО «Ромашка-Продукт» ФИО1 о привлечении к
установил: Отдел (инспекция) в Кировской области Приволжского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее по тексту – заявитель, Отдел (инспекция) в Кировской области ПМТУ Ростехрегулирования) обратился в арбитражный суд с
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным ее решения №12-19/66 от 06.11.07 о привлечении к
установил: Первый заместитель прокурора Волгоградской области (далее – Прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волжской городской Думе Волгоградской области (ответчик) о признании недействующим пункта 6.1 Городского Положения, принятого Волжской городской Думой от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 г.Снежинск (далее – истица, ФИО1), обратилась в арбитражный суд Челябинской области с иском к закрытому акционерному обществу «Уралагропромснаб» г.Снежинск (далее – ответчик, ЗАО «Уралагропромснаб»), ФИО2 г.Снежинск (далее – ответчик, ФИО2), о признании за истицей права
установил: Первый заместитель Восточно-Сибирского транспортного прокурора обратился с заявлением в арбитражный суд об отмене постановления ведущего инспектора отдела административных расследований Бурятской таможни ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в
установил: Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (Управление Росздравнадзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) (далее – управление, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
