У С Т А Н О В И Л: ООО «Норматив» города Омска обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее по тексту – Управление, административный
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области (далее – Росимущество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Предприниматель)
установил: ГУ РО Фонд социального страхования по РК обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Агентству РК по социальному развитию о взыскании 12686,75 руб. задолженности по договору о финансовом обеспечении расходов на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком лицам,
установил: Истец, общество с ограниченной ответственностью "Промдорстрой", г.Владимир, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района Владимирской области, пос. Боголюбово,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтракт», общество с ограниченной ответственностью «Трестстрой+» обратились в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Забайкальскому краю о признании недействительным решения от 13 марта 2009
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис-АВФ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к MNRBauundBauberatungsGes.m.b.H. о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 2 079 438,96 руб., договорной неустойки за задержку раскрытия
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО2 обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «БИОС» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л : муниципальное учреждение «Служба единого заказчика муниципального образования городское поселение Кильдинстрой» (далее – Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Мурманской
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «РОСБАНК») в лице Операционного офиса «Кемеровский» Томского регионального филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее Банк) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АРГО» (далее – ООО «АРГО») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Талер» (далее – ООО «Талер») неосновательного обогащения за период с
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Ниагара» (далее – ООО «Ниагара», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Марий Эл о признании незаконным и об отмене полностью
установил: Отдел по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации Пионерского городского округа (далее - Отдел) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "РемТранс" просит признать незаконным и отменить постановление Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Самарской области № 36-09/144 от 29.04.2009 г. о назначении административного наказания, в виде
Установил В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Приволжское межрегиональное территориальное управление Ростехрегулирования (далее заявитель, административный орган) с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Эксти»,
У С Т А Н О В И Л : Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 2128/5, вынесенного 13.04.2009г. начальником 5 отдела противодействия незаконной миграции УФМС России
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Забайкальского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Феникс-плюс» по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, за осуществление предпринимательской деятельности с грубым
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Глория" обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира от 17.04.2009 года № 16/59 по делу об административном правонарушении, которым
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Грант» (далее – заявитель, Общество), уточнив заявленные требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО2 при исполнении исполнительного листа № 120686 от 5 марта 2008 г., а также
установил: И.о. прокурора г. Северодвинска (далее – прокурор) обратился с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Троица» (далее – ЗАО «Троица», общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Иркутской области (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к административной ответственности,
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ТЕССА» (далее – ООО ТД «ТЕССА», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Администрации города Нижнего Новгорода (далее- Администрация г.Н.Новгорода, ответчик) о признании незаконным
