У С Т А Н О В И Л: Прокурор Сахалинской области (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской областной Думе и губернатору Сахалинской области, измененным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействующим, как несоответствующий Федеральному
установил: Истец - ООО «Отделстрой» обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика - ООО "ЭсСарт" 1.378.275 руб. 68 коп. неосвоенного аванса по договору подряда от 29.01.2007 № 19/РП на выполнение комплекса строительных работ по адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НСК-Монолит» (далее – Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) от 14.04.2009 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крастехпром» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Красноярскому краю об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: ООО «К-плюс2» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к ИФНС России по Томскому району (налоговый орган, Инспекция, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления №32 от 22.04.2009г. «О назначении административного наказания»,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Алтайский трансформаторный завод» (далее - ОАО «Алттранс») обратилось с иском в Арбитражный суд Липецкой области о взыскании с открытого акционерного общества «Новолипецкий металлургический комбинат» (далее – ОАО «НЛМК») 231000,90 руб., в том числе
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию «Ритуальные услуги и спецобслуживание», г. Кострома о взыскании задолженности по договору поставки от 20.08.2008 г. № 1 в размере 1837869 руб., в т.ч.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Кемеровской области с требованием признать недействительным решение № 2 от 25.02.2009г. в части начисления
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ленинградская птицефабрика» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными:
установил: Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «Усольехимпром» с требованием о признании права федеральной собственности на подъездные
УСТАНОВИЛ: 24.12.2002 состоялось внеочередное собрание акционеров ЗАО «Теркон» со следующей повесткой дня: 1. Организационные вопросы по ведению собрания.
УСТАНОВИЛ: Государственное образовательное учреждение Раифское специальное профессиональное училище №1 закрытого типа, п.с.т. Раифа (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Федеральной службе по надзору в сфере природопользования Волжско-Камский государственный природный
УСТАНОВИЛ: 20.12.2002 состоялось внеочередное собрание акционеров ЗАО «Теркон» со следующей повесткой дня: 1. Организационные вопросы по ведению собрания.
установил: Открытое акционерное общество «Фармстандарт - Лексредства» (далее – ОАО «Фармстандарт - Лексредства», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Новосибирской области от 29.12.2008 года № 10 по Новосибирской области «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности
УСТАНОВИЛ: Территориальным отделом в городе Первоуральске, Шалинском районе и поселке Староуткинск) Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской областипроведена проверка ООО «ВИТА-ТВ»в части соблюдения законодательства о защите
У С Т А Н О В И Л: ООО «Норматив» города Омска обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее по тексту – Управление, административный
установил: Северо-Уральское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении МУП ЖКХ Казанского района (далее – ответчик) к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, <...>, кв. 135А, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Костромской области от 20.04.2009 № 052 о признании индивидуального предпринимателя
