установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 15 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция) от 17.11.2008 № 157174А об отказе в государственной
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с распоряжением от 10.12.08 № 1206 на основании жалобы гражданина (вход. № 879 от 08.12.2008) на нарушение прав и законных интересов действиями ООО «Сельхозинвест» Роспотребнадзором было проведено внеплановое мероприятие по надзору деятельности ООО «Сельхозинвест»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-М» с заявлением об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду №18 от 21.01.2009г. о привлечении Общества к административной ответственности по ст.14.5
у с т а н о в и л: гаражно-строительный кооператив «СМАК» (далее – ГСК «СМАК», кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Вологодской области (далее – Управление Роснедвижимости, административный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об оспаривании постановления от 18.03.2009г. №1098 о назначении административного наказания, вынесенного административной комиссией Центрального АО г.
установил: Закрытое акционерное общество «ТехноНИКОЛЬ» (далее – Заявитель, ЗАО «ТехноНИКОЛЬ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения от 10.10.2008 №05-465 и предписания от 15.10.2008 №05/8003-220, вынесенных
установил: Резолютивная часть решения была объявлена судом в судебном заседании 17.03.2009, изготовление полного текста решения откладывалось на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ; полный текст решения изготовлен 03.04.2009.
УСТАНОВИЛ: заявитель, ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» (далее – общество), обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ответчика, управления Роспотребнадзора по Магаданской области (далее - административный орган), от 12.03.2009 г. № 152, которым общество привлечено к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вологодские продукты» (далее – ООО «ТД Вологодские продукты», истец, поставщик), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс», г. Шарья Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 24.02.2009 г. № 10408000-541/2008 о привлечении к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее – Общество; заявитель, ОАО «Арго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской области (далее –
Установил: УФРС по Нижегородской области обратилось в арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса об административных правонарушениях
установил: Администрация Неманского городского округа обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Калининградской области от 03.04.08г. № 412.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по РК обратилось в суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Аскор», г. Казань, РТ (далее - лицо, привлекаемое к ответственности) по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Академ-Восток» (далее – общество «Академ-Восток») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – налоговый орган) о признании незаконным и
установил: Курганский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» г. Краснодар (заявитель, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции ФНС России по Темрюкскому району (заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) г. Темрюк о признании недействительным решения указанного налогового орган № 10-17/114335-1
установил: Заявитель оспаривает постановление Межрайонной ИФНС России № 12 по Санкт-Петербургу от 04.03.2009 № 05-05/02053 о назначении административного наказания.
установил: ОАО Экспериментальный ремонтно-механический завод "Спецтранс" обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ОАО "Третий парк" 280000 руб. убытков в размере части стоимости ремонта а/м «Вольво»-S60 поврежденной в результате ДТП 11.10.2006 с
