установил: Управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области на основании решения от 26.12.2007г. №10-08/254 была проведена проверка Сбербанка Российской Федерации по месту осуществления деятельности филиала Псковское отделение №8630 по вопросам соблюдения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Таис» (далее по тексту «заявитель», «общество» ) обратилось в суд с требованием признать незаконным и отменить постановление № 36-50/37-923 от 22.04.08г.Административной комиссии Чугуевского муниципального района ( далее по тексту «комиссия»,
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Калмыкия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о привлечении предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 (далее
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Томской области обратился в арбитражный суд Томской области с заявлением к Главе Шегарского сельского поселения о признании недействующими п.2 и п.3 Постановления №26 от 29.02.2008, указывая в обоснование заявленных требований, что 29.02.2008 года Глава Шегарского
установил: В открытом судебном заседании рассматривается дело по заявлению Управления Росздравнадзора по Ростовской области о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО Фирма «Виктория-ТМ».
установил: Как следует из материалов дела, 06.11.2003г. между Комитетом имущественных отношений Администрации области (комитет по договору) и Закрытым акционерным обществом «Межрегиональный маркетинговый центр «Астрахань-Москва» (арендатор по договору) был заключен договор аренды № 6/10
установил: ООО «Корида» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлениями об оспаривании постановлений по делам об административных правонарушениях 72 № 022777 от 27.05.2008г.; 72 № 022778 от 27.05.2008г.; 72 № 022779 от 27.05.2008г.; 72 № 022780 от
У С Т А Н О В И Л: Из материалов дела следует, что 07.05.2008 года в результате проверки, проведенной УФСБ России, в отношении ОАО «Астраханский завод холодильного оборудования» был составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 13.13 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Оренбургской области Бережицкий С.П. (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Промышленного района муниципального образования «город Оренбург»
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2, ОАО «Радио, Телевидение, Телефон» о защите деловой репутации. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л: 30 мая 2008 года в 10 часов 40 минут по адресу : <...> в ходе проведения внеплановой проверки соблюдения индивидуальным предпринимателем ФИО1 условий лицензии на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок восьми человек (за
установил: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Красноярскому краю (далее – административный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ТЕРЕМ» (далее – Общество) к административной ответственности
установил: Открытое акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее – ОАО «Монди СЛПК», общество) заявлено требование о признании незаконным и отмене постановления Сыктывкарской таможни по делу об административном правонарушении от 14.05.2008 г. № 10202000-51/2008, которым общество привлечено
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меркит» (далее по тексту – ООО «Меркит», Общество) обратился в суд с заявлением к Отделу государственного экологического надзора по Республике Алтай Алтайскому межрегиональному управлению по технологическому и экологическому надзору
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Тыва (далее – налоговый орган) о признании недействительным ненормативного правового акта - решения
установил: ООО « Правовое бюро «Центр юридических экспертиз» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления о назначении административного наказания №23-49/1250 от 15.05.2008, в соответствии с которым общество
установил: заявитель – прокурор Кыринского района Забайкальского края (далее по тексту – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) к
У С Т А Н О В И Л: Инспекция ФНС России по г.Снежинску Челябинской области (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО «Агентство технологий абразивов» (далее – налогоплательщик, учреждение) о взыскании налогов, пени, штрафов в размере 4 528 315 руб. 05
