Установил: Муниципальное общеобразовательное учреждение Михеевская основная общеобразовательная школа Пестравского района Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОГПН муниципальных районов Пестравский и Красноармейский Главного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хвастовичская межхозяйственная передвижная механизированная колонна» (далее – ООО «Хвастовичская МПМК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хвастовичская межхозяйственная передвижная механизированная колонна» (далее – ООО «Хвастовичская МПМК») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы
установил: прокурор города Сызрани Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д. 2-4) о признании незаконным и отмене постановления № 1674 от 29.04.2008. по делу об административном правонарушении,
Установил: Муниципальное учреждение «Районная дирекция единого заказчика ЖКХ Левобережного района» (далее по тексту – МУ «РайДЕЗ ЖКХ Левобережного района», муниципальное учреждение, заявитель по делу) заявлены требования о признании незаконным и отмене постановления по экологии и
УСТАНОВИЛ: Истец (МУП) обратился в суд с иском к ответчику (ЗАО) о взыскании задолженности по договору от 15.05.07 г. № 402 в сумме 166 610 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 6 834 руб. 22 коп. за период с 11.10.07 г. по 31.03.08 г.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Кировского района города Екатеринбурга 30.05.2008 года проведена проверка исполнения законодательства в сфере строительства, обязательных требований стандартов, строительных норм и правил ЗАО «Строительно-монтажное управление № 3».
установил: Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2008 года. На основании ст. 176 АПК РФ, изготовление решения в полном объеме отложено на 23.06.2008 года.
установил: Владивостокская таможня (далее по тексту – заявитель, таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) таможенных платежей и пеней в сумме 83944,63 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гиант» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления административной комиссии при администрации Ленинградского района муниципального образования «Город Калининград» от 31 января 2008 года №144
установил: общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) от
установил: ТСЖ № 926 обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика – ЗАО «Иртыш» 97.757 руб. стоимости работ по устранению недостатков выполненных работ по ремонту мягкой кровли на объекте по адресу: Санкт-Петербург, ул. Сантьяго-де-Куба, д. 8, к.2 и 24.890 руб. 91 коп. в порядке
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автолайн-2» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Пензы (далее – налоговый орган) о признании незаконным и отмене постановления № 136 от 05.05.08
установил: Заявитель – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) - обратился в арбитражный суд Брянской области с заявлением об оспаривании постановления Управления федеральной службы в сфере защиты потребителей и благополучия человека по Брянской области (далее – Управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Профснаб» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Красноярской таможне (таможенный орган) о признании незаконным действия по оставлению заявления о возврате излишне уплаченной суммы таможенных платежей в размере 989039 руб. без
Установил: Закрытое акционерное общество "ЛАНОЙЛ-СЕРВИС" просит признать незаконным Постановление Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области № 624 от 22.05.08 г. по делу об административном правонарушении.
