установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК») в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания ФАС России от 04.12.2019 по делу №19/44/105/3241.
установил: ООО «Управляющая компания «Тюмень-Сити» (далее – заявитель, ООО «Управляющая компания «Тюмень-Сити») обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тюменской области (далее – ответчик, Инспекция) об оспаривании предписания от 20.02.2020 № ТО-12-0134/2020
установил: Министерство развития промышленности и предпринимательства Мурманской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Метгрупп» (далее – Общество, ООО «Метгрупп») к
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Управляющая компания «Левобережье» обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области о признании недействительным предписания от 02.12.2019 №07-02-03/19 об устранении нарушений законодательства, выявленных при проведении
УСТАНОВИЛ: 25.05.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом), о введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - НПС Совет
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения прокуратуры Пушкинского района города Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, прокуратура района) от 27.03.2020 об
УСТАНОВИЛ: Министерство предпринимательства, торговли и туризма Республики Саха (Якутия) (далее – административный орган, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 21.05.2020 № АП/3-3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Публичного
У С Т А Н О В И Л : ООО «Феникс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ПУ ФСБ России по Сахалинской области (далее – административный орган, пограничное управление) об изменении в части назначенного наказания постановления от 02.06.2020 по административному делу №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Трест № 6» (далее – заявитель, Общество, ООО «Строительная фирма «Трест № 6») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской
У С Т А Н О В И Л: Товарищество собственников жилья «ФИО4-80» (далее – заявитель, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска (далее – заинтересованное лицо, орган местного самоуправления, Администрация), обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО2 и его представитель - ФИО3 (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просят:
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному органу, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 04-001879 от 21.04.2020 о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к
установил: 29.05.2020 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Солидарность». Одновременно
УСТАНОВИЛ: Администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть плюс» (далее – ООО «Сеть плюс», ответчик) с требованием об обязании привести в соответствие с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийск», г. Новороссийск (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, г.
