УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Новороссийск», г. Новороссийск (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского края, г.
УСТАНОВИЛ: Администрация Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сеть плюс» (далее – ООО «Сеть плюс», ответчик) с требованием об обязании привести в соответствие с
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 29.04.2020 возбуждено производство по делу № А82-6585/2020 о
У С Т А Н О В И Л: Резолютивная часть решения от 07.07.2020 . В полном объеме решение изготовлено 10.07.2020 . ФИО1 ( далее – истец), с учетом уточнений от 17.06.2020 в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилась в арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
установил: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии(далее – заявитель, СМТУ Росстандарта) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее - Управление Роспотребнадзора по Иркутской области) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Сервис» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (далее по тексту – налоговый орган, инспекция)
У С Т А Н О В И Л: 25 мая 2020 года в суд поступило заявление ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – Управление), к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службе России №1 по Сахалинской области (далее – Инспекция) о назначении процедуры распределения
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Барристер» (ранее ООО «Квартал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 000576 от 16.05.2019, вынесенное
установил: общество с ограниченной ответственностью «Речной» (далее – заявитель, Общество, ООО «Речной») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента строительства, жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть Научно-Технический Центр» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Постановлением Уральской электронной таможни по делу об административном правонарушении №10511000-142/2019 от 13.04.2017г. ООО «Надежный партнер» (далее - Заявитель) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 16.7 КоАП России, и назначено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2, к Управлению Федеральной службы судебных
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
установил: открытое акционерное общество «Хлебозавод № 5» (далее – заявитель, ОАО «Хлебозавод № 5», общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тевет» (далее – заявитель, общество, ООО «Тевет») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения администрации Ворошиловского района г.Волгограда (далее – администрация) от 31.10.2019
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ветеран-Восток» (далее – заявитель, общество, ООО «Ветеран-Восток») обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю (далее – Управление,
установил: Судебный пристав-исполнитель ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю (далее – заявитель, судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Приморского ОСБ № 8635 ПАО
установил: Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Ленинградской области «Кировский политехнический техникум» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
