установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) недоимки и пеней в размере 27 997,23 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Невский судостроительно-судоремонтный завод" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Федерального государственного казенного учреждения
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Уральского управления Ростехнадзора от 23.01.2020 № РП-332-79-о «О проведении внеплановой выездной проверки Акционерного общества «Калиновский химический завод» проведена внеплановая выездная проверка Акционерного общества «Калиновский химический завод»
установил: АО «Аэропорт Рощино» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 10.03.2020 №247 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭЙМ АЛГОРИТМИЧЕСКАЯ ТОРГОВЛЯ» обратилось в арбитражный суд с заявлением опризнании незаконными Постановлений от 01.11.2019 г. № 77101929129874600007; 77101929410221100006; 77101929410320300006; 77101929410753100006; 77101929410878800006; 77101929411536400006; 77101929411777400006;
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- заявитель, налогоплательщик, предприниматель) обратился с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия (далее- ответчик, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения о привлечении
У С Т А Н О В И Л: администрация Бийского района Алтайского края (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) о расторжении муниципального контракта № 9 от 01.01.2016.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элитория» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ» о признании незаконным и отмене предписания №355-ПР от
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Сервис» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области (далее - инспекция) о признании незаконным решения
У С Т А Н О В И Л: ФИО1(далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» (далее - заявитель, Учреждение, МКУ «ТГИК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее - ответчик, антимонопольный орган, Тюменское УФАС России) о признании
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Аутсорсинговая Компания «Перфект» с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 18.12.2019г.
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее – ОАО «ИЭСК») в лице филиала ОАО «ИЭСК» «Восточные электрические сети» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Департамент землепользования города Южно-Сахалинска обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Чун о взыскании 185 842 рублей 35 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 30.09.2019, 94 302 рублей 73 копеек пеней за период с 21.06.2017
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПРИСКО Танкерс» (далее – заявитель, общество, ООО «ПРИСКО Танкерс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛенРусСтрой» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее – заявитель, Общество, ООО "Зодчий") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с указанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в г. Санкт-Петербурге обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения и предписания ФАС России от 04.12.2019 по делу №19/44/105/3241.
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) (далее – заявитель, пенсионный фонд, фонд, УПФР в Колпашевском районе Томской области (межрайонное), управление) обратилось в арбитражный суд Томской области
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
