установил: Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Чебоксары обратилась с заявлением о взыскании с Министерства экономического развития и торговли по Чувашской Республике штрафа, на основании решения № 12-27/140 от 15 июля 2003 года.
УСТАНОВИЛ: ООО фирма «Продарт», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ПССП № 15 Крымского района, г. Крымск о признании незаконным издания постановления в отказе оботводе судебного пристава - исполнителя Гладких В.В.
у с т а н о в и л: Заявитель просит взыскать 5 000 руб. 00 коп. - штраф за нарушение срока постановки на налоговый учет согласно решению № 3207 от 21.07.03 г.
установил: ООО «Транстерминал» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Балтийской таможни ( далее – Таможня) по возврату излишне уплаченных таможенных платежей и обязании Таможни произвести возврат КТС в полном объеме.
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление № 15-15/442 от 16.05.03г. о привлечении к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 30 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС России по г. Москве о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении № 077/04/19.5-1670/2020.
УСТАНОВИЛ : По результатам документальной проверки, оформленной Актом от 26.03.2003г. Инспекция МНС РФ по Железнодорожному району вынесла решение за № 08-51/1845 от 16.04.03г. о привлечении ООО « Самараавтожгут» ВОС г. Самара к налоговой ответственности по п. 1 ст.126, ст. 123 НК РФ, а также
у с т а н о в и л: Заявитель просит признать недействительным решение ИМНС РФ по Промышленному району г. Самары № 12-27/5 от 14.01.03 г, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава налогового правонарушения.
УСТАНОВИЛ: В порядке, предусмотренном ст. 89 НК РФ, была проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, полноты перечисления и уплаты заявителем, в том числе, налога на прибыль, налога на пользователей автодорог, налога с владельцев транспортных средств.
УСТАНОВИЛ: В порядке, предусмотренном ст. 89 НК РФ, была проведена выездная налоговая проверка правильности исчисления, уплаты и перечисления заявителем, в том числе, налога на добавленную стоимость.
УСТАНОВИЛ: В порядке, предусмотренном ст. 88 НК РФ, ответчиком проведена камеральная налоговая проверка обоснованности применения заявителем налоговой ставки 0 % при реализации товаров, помещенных в таможенный режим экспорта за июнь 2002 г. на сумму 621954 руб.; подтверждения суммы налоговых
установил: Платежным поручением от 25 декабря 2000 года № 2374 истец перечислил в адрес МУП ПО ЖКХ Верхоянского улуса 482 278 руб. 14 коп., из которых 339 783 руб. 46 коп. излишне уплачены, так как задолженность за потребленную теплоэнергию Верхоянского суда составила 142 494 руб. 68 коп.
