установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление Росгвардии, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югра-Безопасность»
установил: согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по
установил: Прокурор Ленинского АО г.Тюмени (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением должностного лица - заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - ФАС) о назначении административного наказания в виде административного штрафа по делу № 72АП/2018 об административном правонарушении от 03.09.2018г.
установил: акционерное общество "Красноярскнефтепродукт"(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании незаконным постановления № А774-14.31/18 от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилгражданстрой» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к администрации Чебаркульского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконными отказов в продлении срока разрешений на строительство
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (далее – заявитель, ООО «ИНК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального административного округа г. Омска (далее - Прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к генеральному директору АО «ТПИ «Омскгражданпроект» ФИО1 (далее - ФИО1, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ивановской области (далее – Инспекция, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Проспект» обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Севгосстройнадзора от 30.08.2018 №92-01-0284-080601-0201-0122/2018, которым кооператив признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: Никулинская межрайонная прокуратура г.Москвы (далее Заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлеченииООО «Компания Эстелар-Выставочный сервис» (далее Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частная
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Интерфакс-Юг», г. Москва (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее – управление), с привлечением в качестве
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" (далее – Общество, заявитель) с соблюдением установленного срока (данное обстоятельство административным органом не опровергается) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 5.1. ст. 14.13 КоАП РФ, директора СТ «Луч» ФИО1
УСТАНОВИЛ отдел полиции № 1 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (далее по тексту - заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее также – предприниматель, ИП ФИО1,
установил: государственное предприятие Красноярского края «Дорожное ремонтно-строительное управление № 10» (далее по тексту - ГП КК «ДРСУ № 10», предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению государственного
установил: акционерное общество «Современные технологии связи» (далее - заявитель, АО «СТС») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красноярскому краевому суду (далее - ответчик,
установил: Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее по тексту – Департамент, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель, ответчик) к
установил: Аппарат Губернатора Иркутской области и Правительства Иркутской области (далее – истец, Аппарат) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Некоммерческой организации «Ассоциация муниципальных образований Иркутской области» (далее – ответчик, Организация) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Базис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
