ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А32-24858/14 от 08.09.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «Аэропорт Анапа» обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Краснодарскому краю о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 02 июня 2014 года по делу 87/2014 о признании в действиях ОАО «Аэропорт Анапа» факта
Решение № А73-1766/09 от 08.09.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Красное»» (далее – ООО «Тепло-Красное») обратилось 17.02.2009 г. в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным
Решение № А48-2646/14 от 08.09.2014 АС Орловской области
установил: Открытое акционерное общество «Промприбор» (далее – заявитель, Общество, ООО «Промприбор»)   обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Орловской области (далее – ответчик, Управление, 
Решение № А19-11326/14 от 08.09.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Консерватор» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании недействительным требования № 13-10468 в
Решение № А76-12546/14 от 05.09.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Почта России» г. Москва (далее – заявитель) обратилось  с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к ГУ МЧС по Челябинской области (далее – ответчик; управление) о признании незаконным и отмене постановления
Решение № А23-3406/14 от 05.09.2014 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Городской Управе города Калуги, Управлению имущественных отношений города Калуги о признании незаконным решения №762/05-14 от 09.04.2014 и обязании не чинить препятствия в реализации
Решение № А28-7416/14 от 05.09.2014 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «УСА»(далее по тексту – заявитель, общество, ООО «УСА»­) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании вынесенного административной комиссией государственной жилищной инспекции Кировской области постановления от 11.06.2014 №340,в
Решение № А02-1460/14 от 05.09.2014 АС Республики Алтай
установил: Закрытое акционерное общество "ТЮГУРЮК" (далее – ЗАО «Тюгурюк») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее – Управление Росприроднадзора по
Решение № А22-2125/14 от 05.09.2014 АС Республики Калмыкия
у с т а н о в и л: Бюджетное учреждение Республики Калмыкия «Калмыцкая государственная филармония»  (далее – Заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании незаконным постановления А№1-0093 по делу об административном правонарушении от 11.06.2014
Решение № А51-19872/14 от 05.09.2014 АС Приморского края
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций поПриморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «административный орган») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Мобильные
Решение № А60-25139/14 от 04.09.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения заместителя председателя Региональной энергетической комиссии Свердловской области  №11 от 17.01.2014 в период с 24.01.2014 по 20.03.2014 в отношении Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Комбинат питания "Аленушка" проведена
Решение № А66-9939/14 от 04.09.2014 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тверское специализированное строительно-монтажное управление - 7» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии по Тверской области (далее – ответчик,
Решение № А28-7392/14 от 04.09.2014 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – заявитель, Общество, ООО «Росгосстрах») обратилось в  арбитражный суд с заявлением  о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Кировской области (далее – ответчик,
Решение № А73-8786/14 от 04.09.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам  о взыскании долга по товарной накладной № 858 от 14.12.2011 г.   в сумме  61 750 руб. Требования мотивирует тем, что ФБУ в/ч № 13023  по указанной  товарной накладной был передан товар на заявленную  сумму.
Решение № А27-13320/14 от 04.09.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее – «Управление Росреестра по Кемеровской области», «Управление») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
Решение № А42-4948/14 от 04.09.2014 АС Мурманской области
установил: прокурор г. Апатиты Мурманской области (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Секьюрикоп-Охрана Север» (далее – Общество, ООО «ОП «Секьюрикоп-Охрана Север») к административной
Решение № А75-7524/14 от 04.09.2014 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Дедал» (далее - общество, ООО СК «Дедал») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Нефтеюганскому отделу инспектирования Службы жилищного контроля и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
Решение № А05-8532/14 от 04.09.2014 АС Архангельской области
установил: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления заместителя
Решение № А71-4760/14 от 04.09.2014 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Ижкомцентр» (далее – ООО «УК-Ижкомцентр», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления о назначении административного наказания от 15.04.2014 №04/124-134(ПБ)