У С Т А Н О В И Л: Министерство образования Омской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Закрытого акционерного общества «Инженерно-строительная фирма «Строитель» (далее по тексту – ЗАО «ИСФ «Строитель», Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области от 25.03.2014 по делу №39, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД Алтайская крупа», установлен факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью "Универсам
У С Т А Н О В И Л : Управление муниципального имущества администрации муниципального образования Крыловский район (далее – управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (далее – орган Росреестра, заинтересованное лицо) о признании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственности «Мега Оил» (далее – общество, декларант, ООО «Мега Оил») обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением к Сахалинской таможне (далее – таможенный орган, таможня).
установил: МО МВД России «Сыктывдинский» обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), по факту
установил: Открытое акционерное общество "Екатеринбургский мукомольный завод" образовано в результате приватизации государственного предприятия «Свердловский мукомольный завод». План приватизации государственного предприятия был утвержден решением Свердловского областного комитета по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северный ветер» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от 19.19.2014 по делу об
УСТАНОВИЛ: ООО обратилось в суд с иском к администрации о взыскании долга по договору на отпуск воды в сумме 524 423 руб. 49 коп. за период июнь-август 2013 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 137 руб. 74 коп. за период 11.09.2013 г. по 24.06.2014 г.,
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС по Ленинскому району г.Ижевска от 18.06.2014 по делу об административном правонарушении № 46, которым заявитель привлечен к административной
установил: ГУ МЧС России Пермскому краю в лице 9 Отдела надзорной деятельности по Березниковскому городскому округу и Усольскому муниципальному району (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Промсвязь» (далее - Общество) о
УСТАНОВИЛ: ООО «СК-Альянс» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Московской областной таможне Федеральной таможенной службы (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) об оспаривании постановления по делу об административном
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СибИмпортГрупп» (далее ООО «СибИмпортГрупп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении от 06.02.2014 г. № 10607000-760/2013, вынесенного Иркутской таможней за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (далее УФАС по УР) от 24.12.2013 №СЮ01-17-05/8476 об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК Ленинского района г. Кирова») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Воскобойникова Мария Викторовна , (далее – заявитель, ИП Воскобойникова М.В.), обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу Челябинской области , (далее – ответчик, ОГИБДД ОМВД России по г.Миассу
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-Югнефтепродукт», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Кавказскому управлению федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Краснодар (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экосфера» г. Тимашевск (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Министерства природных ресурсов Краснодарского края г. Краснодар (далее – административный орган) от
установил: В арбитражный суд поступило заявление Администрации города Ангарска (далее Администрация), уточненное в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее Служба) о признании
У С Т А Н О В И Л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Платовское» (далее –
установил: Открытое акционерное общество «Русал Бокситоргорский Глинозем» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительным предписания Северо-Западного управления Федеральной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее – Комитет по управлению имуществом) и Комитету по архитектуре,
