установил: заявитель обратился в суд 07.04.14 с заявлением от 04.04.14 №389 о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 28.03.14 №78-Ж.
установил: первый заместитель прокурора Кировской области (далее – заявитель, заместитель прокурора) в интересах муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (далее – предприятие, МУП «Водоканал») обратился в арбитражный суд с заявлением к административной комиссия Лузского городского
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Омский завод полипропилена» (далее по тексту – заявитель, общество, ООО «Полиом») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений №№ 52-14/53, 52-14/54, 52-14/55, 52-14/56, 52-14/57,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее – Управление Роспотребнадзора по РМ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Отдел государственного контроля и надзора в Республике Коми СЗМТУ Росстандарта (далее – Отдел госконтроля Росстандарта в Республике Коми, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – Управление Роспотребнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
У С Т А Н О В И Л: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики (далее – истец, министерство, МИЗО ЧР) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о расторжении договора аренды № 1816 от 16.09.2013г., аннулировании произведенной записи в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шинторг» (Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару Республики Коми (Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области
УСТАНОВИЛ: прокуратура Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к главе администрации Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании абзацев 10, 11, 12 пункта 2.1.2 административного регламента по представлению муниципальной
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее по тексту – Росреестр, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: 06.02.2014 на основании пп. «а» п. 4 Приказа министерства регионального развития Российской Федерации от 09.04.2012 «Об утверждении порядка осуществления уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации контроля за соблюдением стандарта раскрытия информации
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Смоленской области (далее – Управление МЧС, административный орган) обратился с заявлением о привлечении Открытого акционерного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Полиметалл» (далее по тексту – «заявитель», «общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю (далее по тексту –
Установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №1687 от 09.04.2014 г. Административной комиссии Промышленного района г.о.Самара по делу об административном правонарушении.
У С Т А Н О В И Л: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея (г. Майкоп, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ТУ Росимущества в РА, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к администрации
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель), обратилась в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области (далее – Инспекция, административный орган) о признании
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Отделу судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании незаконным изъятия из пользования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье -11-1» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
