у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ремонтно-эксплуатационное управление № 8» (далее – заявитель, общество, ООО «УК РЭУ-8») обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу по организации работы административной комиссии администрации города Сургута
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области (далее - Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО "МЕГАФОН" (далее по тексту – ООО, Общество, ответчик) к
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «РОС» (далее-заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Русфорест Усть-Илимск" (далее заявитель, Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Агентства лесного хозяйства Иркутской области по Северному лесничеству (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛЬЛАК» (далее – ООО «ДАЛЬЛАК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ареком» (далее – ООО «Ареком») о взыскании 375 044 рублей убытков (с учетом принятых определением суда от 13.05.2014
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (банк) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Н-Моторс-Иркутск» (компания) о взыскании убытков в сумме 1 255 880 руб. 92 коп., из которых 1 165 637 руб. 47 коп. реальный ущерб и
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Южуралавтобан», г.Магнитогорск Челябинской области (далее – ЗАО «Южуралавтобан», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Челябинской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее – Иркутское УФАС России по Иркутской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об оспаривании постановления о назначении административного наказания от 31.03.2014 №40/40, вынесенного Отделом надзорной деятельности Увинского, Селтинского и
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилсервис «Черемошники» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области о признании незаконным и отмене постановления №156 о назначении административного наказания от 08.11.2013г., согласно которому
УСТАНОВИЛ: Специалистами Госжилинспекции Свердловской области на основании подпункта «а» пункта 4 Приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 09 апреля 201г. № 162 «Об утверждении порядка осуществления уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МАВИ ДЖИНС" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее по тексту – ответчик) об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 3043217,63 рубля, в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными торгов на право заключения договора о предоставлении рыбопромысловых участков для осуществления промышленного рыболовства, состоявшихся 23.06.09 г. в части лотов № 1, 2 Ульчский район.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Прохладного (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хатан - Дангина» (далее – ООО «Хатан -Дангина», Общество) обратилось в суд с заявлением к Министерству промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – Министерство) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного автодорожного надзора по Омской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юг» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа Администрации г. Тюмени (далее по тексту - Комиссия) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ТО Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской и в Сысертском районе при рассмотрении поступившей из Управления Роспотребнадзора по Свердловской области № 01-01-13-11-01/530 от 16.01.2014 (вх. № 234 от 20.01.2014) информации,
