установил Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 04.03.2014 № 253-14.
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Восточно-Сибирская государственная академия образования» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Заявлен иск о взыскании неустойки по государственному контракту (л.д. 2-6). На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении Суда о принятии
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бурятмяспром» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Специализированному отделу по исполнению особых производств УФССП по РБ о признании неправомерным действия выразившегося в виде принятия постановления об отмене
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Волгоградской области (далее – административный орган, Министерство) в котором просит
установил: Администрация города Назарово обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ОГИБДД МО МВД России «Назаровское» о признании незаконным и отмене постановления № 18810324142280020002 от 04.03.2014.
установил: ФИО1 – член КФХ – ИП ФИО2 (далее – ФИО1, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области (далее – Управление Росреестра, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единая Управляющая Компания» (далее ООО «Единая УК», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее административная
установил: закрытое акционерное общество «Звента» (далее – налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 14.10.2013 № 15659 и об обязании
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Коми (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РТМ плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия (далее – МРИ ФНС № 2 по РБ)
УСТАНОВИЛ: В результате плановой выездной проверки, проведенной Территориальным органом Росздравнадзора по Свердловской области на основании приказа Росздравнадзора от 06.02.2014 г. № 67 было установлено, что в ООО «Преображенская клиника», расположенном по адресу: 620078, <...>. при
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мир развлечений», г. Пятигорск (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с требованиями о признании недействительным постановления администрации города Пятигорска (далее – администрация) от 21.11.2011 № 4385 «О
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области №1-851/13
установил: Министерство промышленности и торговли Республики Бурятия (далее – Министерство) обратилось с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фаина» (далее – общество, ООО «Фаина») к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Омскгоргаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 36-ГС-ЮЛ-032 от 19.03.2014 о назначении административного наказания, вынесенного государственным инспектором Омского отдела общепромышленного надзора Сибирского управления
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки и выявленных нарушений, Министерством вынесено постановление № 6/6-04-14 от 01.04.2014 г. о привлечении ООО «Санаторий Эльтон-2» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.4 и ст. 8.39 КоАП
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга при осуществлении проверки соблюдения требований Положения Центрального Банка РФ от 12.10.2011 № 373-П «О порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Россельхознадзора по Томской области обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ООО «Зональный комбикормовый завод» к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в период с 13.06.2013 по 15.11.2013 была проведена выездная налоговая проверка ООО «Интеркабель» по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, о чем составлен акт проверки от 18.11.2013 №
УСТАНОВИЛ: Администрация Города Томска (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (в лице
