установил: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
установил: Мурманский транспортный прокурор (<...>; далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Мурманской таможни (<...>; далее – таможенный орган, административный орган) от 10.01.2014 по делу об административном
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кирову (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение
установил: Управление Министерства внутренних дел России по городу Кирову (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ССМ» (далее ООО «ССМ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением об отмене постановления Административной комиссии при Администрации Ленинского района города Ижевска (далее административная комиссия,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Оренбургской области Ю.В. Рываев (далее по тексту - заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - предприниматель, лицо, привлекаемое к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управление жилищного хозяйства» (далее – заявитель, общество, ООО «УЖХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» (далее – административная комиссия) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Трансстрой» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волгоградской городской Думе о признании недействующими пунктов 5.3.4, 12.2.1 Правил благоустройства территории городского округа Волгоград, утвержденных решением Волгоградской
установил: муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания «Первомаец» (далее – заявитель, предприятие, управляющая компания, МУП «УК «Первомаец») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Кировской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Псковская дверная фабрика» (далее - Общество, ООО «Псковская дверная фабрика») зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 16.08.2002 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным
УСТАНОВИЛ: ООО «Автодорстрой», Республика Татарстан, Тукаевский район, ОГРН <***> (далее – заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии города Казани (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Кемерово» (далее – ЗАО «РОСТЭК-Кемерово», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Кемеровской таможни (далее также - таможенный орган,
УСТАНОВИЛ: ООО «Эверест», г. Москва (далее – заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (Управление Росреестра по РТ), г. Казань (далее – ответчик), о признании недействительным
установил: Федеральное казенное учреждение «9 отряд федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (договорной)» (далее по тексту – заявитель, Учреждение, ФКУ «9 ОФПС ГПС по ЯНАО») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого
установил: И.о прокурора города Сосногорска обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, по факту которого прокурором в отношении ответчика вынесено
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «УК «Доверие» (далее – ООО УК «Доверие», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 06.02.2014 №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижемей» (далее – ООО «Ижемей», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Республиканской службе государственного строительного надзора (далее – Служба, административный орган) об оспаривании постановления от 28 марта 2014 года №1/31д
установил: ООО «ПОРТ» (далее – заявитель) 9 января 2014 года обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным изложенного в письме от 6 декабря 2013 г. № 131206094/10-2 отказа в предоставлении в собственность земельного
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю г. Ставрополь, ОГРН <***> (далее Управление Росреестра по СК) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1
