ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А60-12328/14 от 28.05.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 18.03.2014 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу по результатам проведенного анализа фактов, изложенных в поступившем обращении ФИО1 (вх. № 09-03/02-260 от 14.03.2014) о нарушениях прав
Решение № А60-16698/14 от 28.05.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В ходе плановой выездной проверки ООО «Уральский завод пластификаторов», производственная деятельность которого связана с выбросом вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, Департаментом Росприроднадзора по УрФО установлено, что общество в период с 20.05.2013 по 02.09.2013
Решение № А71-3107/14 от 28.05.2014 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Азина, 87» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республике с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности г. Сарапула, Сарапульского, Камбарского и Каракулинского районов МЧС России по Удмуртской Республике от 12.03.2014 № 13/42, которым
Решение № А27-3663/14 от 28.05.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (далее –
Решение № А60-10692/14 от 28.05.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В связи с заданием прокуратуры Свердловской области соблюдения требований законодательства о промышленной безопасности, Режевской городской прокуратурой в марте 2014 года проведена проверка общества с ограниченной ответственностью «Гефест-М», осуществляющего деятельность по утилизации
Решение № А60-12668/14 от 28.05.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 20.03.2014 Министерством агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области в соответствии с приказом №9-АЛП от 20.01.2014, согласованным с Прокуратурой Свердловской области от 28.11.2013 №7/4-19-13 была проведена плановая выездная проверка общества с ограниченной
Решение № А71-3495/14 от 28.05.2014 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия в Удмуртской Республике (далее – Гостехнадзор по УР) обратилась в арбитражный суд с требованием о привлечении ООО «Торговый дом
Решение № А19-4839/14 от 28.05.2014 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Иркутский хладокомбинат" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Главному управлению МЧС России по Иркутской области, Управление надзорной деятельности Иркутской области, Отдел надзорной деятельности г. Иркутска о
Решение № А67-1030/14 от 28.05.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №4 «Химстрой» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Администрации ЗАТО Северск о признании незаконным бездействия и обязании присвоить вновь образуемым земельным участкам адреса путем издания
Решение № А06-2048/14 от 28.05.2014 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Инспекцией Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС, представленной Обществом с ограниченной ответственностью «Нефтепромысловое оборудование» 18.04.2013 г. за 2 квартал 2011 г.,
Решение № А19-3413/14 от 28.05.2014 АС Иркутской области
установил: Администрация города Ангарска (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным постановления 38 АН №873232 от 25.02.2014г. ГУ МВД России по Иркутской области Управления Министерства внутренних дел России по городу
Решение № А06-2056/14 от 28.05.2014 АС Астраханской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания (ООО УК) «Альтернатива» (далее заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Службе строительного и жилищного надзора Астраханской области (далее ответчик, административный орган) о признании
Решение № А37-308/14 от 28.05.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Прокуратура Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействующим Приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 15.11.2013 № 40-1/э «Об установлении тарифов на электриче­скую энергию (мощность),
Решение № А29-2249/14 от 28.05.2014 АС Республики Коми
установил: Прокурор Удорского района (далее Административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее Предприниматель) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
Решение № А78-2842/14 от 28.05.2014 АС Забайкальского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лотос" (далее заявитель, ООО «УК «Лотос», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите (далее Инспекция, административный орган) о
Решение № А67-6509/13 от 28.05.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Уют ТДСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области о признании незаконным и отмене постановления №209 по
Решение № А71-3659/14 от 27.05.2014 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга (далее – МУП ЖКХ, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления от 26.03.2014 № 03-19-2014 о назначении административного
Решение № А33-5444/14 от 27.05.2014 АС Красноярского края
установил: министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура» о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации.
Решение № А35-401/13 от 27.05.2014 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Черницино, Октябрьского района, Курской области, зарегистрирован по адресу: 305000, <...>.