ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-12767/14 от 27.05.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Ленинградская областная торгово-промышленная палата (далее - ЛОТПП, Палата, заявитель) обратилась  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области  (далее – Инспекция,
Решение № А41-15377/14 от 27.05.2014 АС Московской области
установил: ОАО "Полигон-Сервис" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Московской области (далее – УФМС России по Московской области, заинтересованное лицо,
Решение № А19-6932/14 от 27.05.2014 АС Иркутской области
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в Эхирит-Булагатском, Баяндаевском, Аларском, Нукутском, Осинском, Боханском районах (далее – Отдел, административный орган, заявитель) обратился в
Решение № А31-3286/14 от 27.05.2014 АС Костромского области
установил: Негосударственное дошкольное образовательное учреждение частный детский сад «ФЭСТ» (далее – Учреждение, Частный детский сад «ФЭСТ») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А35-401/13 от 27.05.2014 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Черницино, Октябрьского района, Курской области, зарегистрирован по адресу: 305000, <...>.
Решение № А28-1302/14 от 27.05.2014 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Кировгазосиликат» (далее – Заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением от 20.12.2013 б/н к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Кировской области (далее – Ответчик,
Решение № А71-3659/14 от 27.05.2014 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга (далее – МУП ЖКХ, предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления от 26.03.2014 № 03-19-2014 о назначении административного
Решение № А33-5444/14 от 27.05.2014 АС Красноярского края
установил: министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сакура» о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации.
Решение № А19-3709/14 от 27.05.2014 АС Иркутской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области от 30.08.2013 № 166, от 30.08.2013
Решение № А21-1398/14 от 26.05.2014 АС Калининградской области
установил: Потребительский жилищный кооператив «Пингвин» (ОГРН <***>, место нахождения: 236011, <...>) (далее – ПЖК «Пингвин», заявитель, кооператив) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Решение № А31-3880/14 от 26.05.2014 АС Костромского области
установил: ФИО4, г.Кострома, обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Давыдовскому округу города Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО5 от 12.03.2014 о
Решение № А81-1199/14 от 26.05.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: отдел потребительского рынка и защиты прав потребителей Администрации муниципального образования город Ноябрьск (далее по тексту – заявитель, Отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением Ноябрьск о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кристина»
Решение № А50П-102/14 от 26.05.2014 ПСП АС Пермского края
установил: Как усматривается из материалов дела, административным органом на основании поручения от 12 февраля 2014 года № 6 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 проведена проверка деятельности по предоставлению услуг в парикмахерской «Модница», расположенной по адресу: <...>,
Решение № А81-1459/14 от 26.05.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: отдел потребительского рынка и защиты прав потребителей Администрации муниципального образования город Ноябрьск (далее по тексту – заявитель, Отдел, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением Ноябрьск о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ольвия»
Решение № А21-3043/14 от 26.05.2014 АС Калининградской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Дело» (ОГРН <***>, место нахождения: 238300, <...>) (далее – Предприятие, заявитель, МУП ЖКХ «Дело») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконным и отмене
Решение № А58-1384/14 от 26.05.2014 АС Республики Саха (Якутия)
установил: заявитель обратился в суд 21.03.14 (конверт – л.д.29) с заявлением от 21.03.14 №356 о признании незаконным и отмене постановления административного органа от 14.02.14 №34-Ж.
Решение № А55-7201/14 от 26.05.2014 АС Самарской области
Установил: Администрация сельского поселения Павловка муниципального района Красноармейский Самарской области (далее – администрация) просит признать незаконным и отменить постановление от 21.03.2014 №7, вынесенное начальником Отдела судебных приставов Красноармейского района УФССП России по
Решение № А63-1707/14 от 26.05.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТК-РУССТРАНСПОРТ», г. Москва, (далее – заявитель, общество, ООО «ТК-РУССТРАНСПОРТ») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Северо - Кавказской оперативной таможне, г. Минеральные Воды (далее – заинтересованное лицо,
Решение № А27-4190/14 от 26.05.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания» (далее –заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее –УФАС по Кемеровской области, административный орган) с заявлением