УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Волгоградской области (далее Министерство, заявитель) обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Акцент» (далее ООО «Акцент, Общество) к административной ответственности по части 3
установил: Закрытое акционерное общество «Новая химическая компания «НовоХим», город Москва (далее – заявитель, Общество, ЗАО «НовоХим») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным отказа Управления по недропользованию по Кемеровской области (далее - заинтересованное
установил: Главное управление МЧС России по Брянской области (далее - ГУ МЧС России по Брянской области, заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Брянской области (далее - ТУ Росфиннадзор, управление,
установил: прокурор г. Новый Уренгой (далее по тексту - прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к открытому акционерному обществу «Инженерно-строительная компания» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, Общество, ОАО «ИСК») о привлечении к административной
установил: Прокурор Костромского района (далее – Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Бигам» (далее – Общество, ООО «Бигам») по статье 14.37 КоАП РФ - установка рекламной конструкции без
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Муниципального казенного учреждения «Строитель» (далее – ответчик, Учреждение) к административной ответственности,
у с т а н о в и л: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Кемерово (далее – Управление МВД РФ по г.Кемерово, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании платы за пользование вагонами в сумме 28 608 руб. 96 коп., штрафа за штрафа за задержку вагонов под грузовой операцией в сумме 92 200 руб., сбора за подачу и уборку вагонов в сумме 112 110 руб. 86 коп., ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Восток» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее – административный орган, УФМС по Иркутской области) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Администрация Даниловского муниципального района Волгоградской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к Отделению надзорной деятельности по Даниловскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по
установил: Администрация Северного округа города Оренбурга (далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к старшему государственному инспектору дорожного надзора отделения дорожной инспекции и организации движения ОГИБДД УМВД России по городу
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «СП Компитал» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Промышленному районному отделу судебных приставов г. Смоленска Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области(далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Илин» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговый орган) о признании задолженности по налогам, пеням и штрафам в сумме 9 065
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска (далее по тексту – заявитель, ГУ – УПФ РФ в Центральном АО г. Омска) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агроальянс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее - таможня, заинтересованное лицо) о признании незаконными решений об отказе в предоставлении тарифных
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области (далее по тексту – заявитель, административный орган, Управление Роспотребнадзора по Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия) (далее заявитель, Учреждение) обратилось с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) (далее – Управление) о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (далее – Управление Росреестра по УР) обратилось в арбитражный суд с требованием (с учетом заявления об уточнении заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ) о привлечении ФИО1,
