установил: Открытое акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ярославля о признании недействительными решения от 13.06.2011 № 8 о
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – Управление ПФР, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной
установил: Прокурор Железнодорожного района г. Улан-Удэ (далее – прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «НИЦ «БурНИИСХ» (далее – ООО «НИЦ БурНИИСХ», общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 Кодекса
установил: Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации Клетского муниципального района Волгоградской области о признании недействующим абзаца 2 пункта 5.5. Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Каустик" (далее – заявитель, ОАО «Каустик», общество) обратилось в Арбитражный суд к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области (далее – ответчик, Росприроднадзор) с заявлением,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пудега» (далее – общество, ООО «Пудега») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Областное государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Братска (далее – Центр занятости) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными предписания по устранению выявленных нарушений от 29 декабря 2012 года № 19 и
УСТАНОВИЛ: Прокуратура города Волжского Волгоградской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель, ФИО1) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Заявитель, закрытое акционерное общество «Севрыбфлот» (далее - ЗАО «Севрыбфлот», общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 20.08.2013 б/н о признании незаконным и отмене постановления ответчика, ФГКУ «Пограничное управление ФСБ РФ по Камчатскому краю»
установил: Закрытое акционерное общество "СВРХ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области от 29.12.2012 № 15-17/01/65 о привлечении к ответственности за совершение
установил: 03.02.2014 старшим государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок № 3 Межрайонной ИФНС России № 2 по Псковской области ФИО4 при проверке соблюдения Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области (далее по тексту – заявитель, Управление Росреестра) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дарина» (далее – ООО «Дарина») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Иркутской области (далее – УФМС России по Иркутской области) о признании незаконным и отмене постановления
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Владос» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному казенному учреждению Краснодарского края «Центр занятости населения города Краснодара» о признании незаконным и отмене постановления №26 от 11.03.2014 о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Заокского района обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Практика» (далее - ООО «Практика») к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
