ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А59-1070/14 от 19.05.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Юн А.Е. (далее – предприниматель) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП
Решение № А71-1616/14 от 19.05.2014 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: ООО «Октябрьское ЖРП» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекцией при Министерстве строительства, архитектуры и жилищной политики Удмуртской Республики от 28.11.2013 № И6-02-466, которым
Решение № А63-10835/13 от 19.05.2014 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Монолит-1», г. Пятигорск (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Кавказскому
Решение № А75-2461/14 от 19.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее-прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «РН-Нижневартовск» к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А75-2460/14 от 19.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее-прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «РН-Нижневартовск» к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А75-2457/14 от 19.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор (далее-прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «РН-Нижневартовск» к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А32-38586/13 от 19.05.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рускон-Брокер» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможенный орган, таможня) от 31.10.13 по делу об
Решение № А23-1314/14 от 19.05.2014 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 27.02.2014, вынесенного Административной комиссией муниципального образования "Город Калуга" № 5 в соответствии с которым он
Решение № А70-1069/14 от 19.05.2014 АС Тюменской области
установил: Управление инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области главного управления строительства Тюменской области (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр ФИО1», Обществу с
Решение № А19-4428/14 от 19.05.2014 АС Иркутской области
установил: Главное управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о
Решение № А58-1734/14 от 19.05.2014 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали «Колыма» Федерального дорожного агентства» (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Управления государственного авиационного надзора и надзора за
Решение № А67-673/14 от 19.05.2014 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (далее – ООО «Спецтрансстрой», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Томск Томской области (далее - ответчик) о признании
Решение № А27-1459/14 от 16.05.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №22 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказ Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от
Решение № А75-1417/14 от 16.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сигнал» (далее – общество, ООО «Сигнал», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Управлению Федеральной налоговой службы
Решение № А60-10575/14 от 16.05.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В ходе комиссионного обследования специалистами Административной комиссии Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области 27.01.2014 года установлено, что на остановке общественного транспорта  «Меткомбанк»  ( в соответствии с паспортами маршрутов № 4, 14, 17, схемы
Решение № А76-23825/13 от 16.05.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Многопрофильный центр медицины и реабилитации «Увильды», п. Увильды Аргаяшского района Челябинской области (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Министерству по радиационной и экологической
Решение № А58-796/14 от 16.05.2014 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Якутское аэрогеодезическое предприятие» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд РС(Я) с заявлением (с уточнениями предмета и обоснования требования от 05.05.2014 б/н) с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по
Решение № А47-312/14 от 16.05.2014 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен о взыскании  2 962 290  руб. 27 коп.  -   долга по  премированию  за ввод объекта в эксплуатацию  по  муниципальному контракту № 0153300066911000926-0110468-01 от 20.12.11 г.
Решение № А70-2368/14 от 16.05.2014 АС Тюменской области
установил: Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее по тексту – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Инспекции государственного строительного надзора по Тюменской области  Главного управления строительства Тюменской
Решение № А07-4572/14 от 16.05.2014 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л : Управлением Роспотребнадзора по РБ по распоряжению заместителя руководителя № 6080 от 17.12.2013 г. назначено проведение внеплановой выездной проверки ИП ФИО1, в связи с истечением срока исполнения предписания от 12.12.13г. № 03-14-342, о чем предпринимателю было направлено
Решение № А58-1103/14 от 16.05.2014 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН<***>) (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 07.03.2014 № 32/279 к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранная организация