ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А19-11714/13 от 14.05.2014 АС Иркутской области
установил: Закрытое акционерное общество "ИРМЕТ" (далее - ЗАО "ИРМЕТ", Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании
Решение № А75-3063/12 от 14.05.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Промысловик» (далее – заявитель, общество, ООО «Промысловик», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по
Решение № А73-14537/09 от 14.05.2014 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-консалтинговое агентство «Стройэкспертиза» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Хабаровскому краю о взыскании задолженности 2 925 985 руб.
Решение № А60-8815/14 от 14.05.2014 АС Свердловской области
установил: В 2007 году комитет по управлению имуществом МО Красноуфимский округ приступил к выполнению работ по оформлению права муниципальной собственности на автодорогу общего пользования регионального значения с целью дальнейшей передачи ее в собственность Свердловской области в соответствии с
Решение № А76-24149/13 от 14.05.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Слава», г. Челябинск, (далее - заявитель, СНТ «Слава») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Решение № А19-12064/12 от 14.05.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройконтакт» (далее – ООО «Стройконтакт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - УФАС по Иркутской области) о признании недействительным
Решение № А51-9294/14 от 14.05.2014 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Акватория ДВ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения администрации города Владивостока (далее – Администрация) и об обязании Управления градостроительства и
Решение № А12-10597/14 от 13.05.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тракторозаводского района г. Волгограда (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тимьян» (далее – ООО «Тимьян», Общество) к административной ответственности за совершение
Решение № А07-4656/14 от 13.05.2014 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л : 02.04.2013 на Башкортостанском таможенном посту (Центр электронного декларирования - далее по тексту ЦЭД) Башкортостанской таможни ООО «Компания МФХ_Сабир», являясь декларантом и получателем, осуществило таможенное декларирование станков для обработки дерева в количестве 7 штук
Решение № А12-9715/14 от 13.05.2014 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимэко-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлениями о признании незаконными и отмене постановления Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской
Решение № А76-7736/14 от 13.05.2014 АС Челябинской области
у с т а н о в и л : Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Челябинской области (далее по тексту – ТО Росздравнадзора по Челябинской области, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Решение № А07-1356/14 от 13.05.2014 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л : В ходе плановой выездной проверки соблюдения пользователями недр обязательных требований по геологическому изучению, рациональному использованию и охране недр, проведенной Управлением Росприроднадзора по Республике Башкортостан, согласно приказу № 524-П от 18.09.2013,
Решение № А40-36592/14 от 13.05.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО «УМИС» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы от 25.02.2014 №1010-55-2/2014 по делу об административном правонарушении.
Решение № А16-1435/13 от 13.05.2014 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Одиноков и Ко» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Еврейской автономной области (далее –
Решение № А10-884/14 от 13.05.2014 АС Республики Бурятия
установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Сбербанк, Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления Национального банка Республики Бурятия Центрального Банка Российской Федерации (далее – Банк, административный орган) по делу об
Решение № А53-5841/14 от 13.05.2014 АС Ростовской области
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской  областям и Республике Калмыкия (далее – Управление Россельхознадзора, Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении главы крестьянского хозяйства «Меркуловское»
Решение № А41-15184/14 от 13.05.2014 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской областям (далее – Управление Россельхознадзора по городу Москва, Московской и Тульской областям, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской
Решение № А27-4268/14 от 13.05.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АКВАМАРКЕТ» (далее – общество, ООО
Решение № А14-2708/14 от 13.05.2014 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИГ», Воронежская обл., п.Рамонь (далее- заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Решение № А40-44933/14 от 13.05.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО «Автоспеццентр» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ.
Решение № А19-7913/13 от 13.05.2014 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-информационное агентство» (далее – Общество, ООО «РИА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее –