ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А45-7641/14 от 17.06.2014 АС Новосибирской области
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ельцовка» (далее – заявитель, общество, ООО «Ельцовка») с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Заельцовскому району города Новосибирска Управления надзорной деятельности Главного
Решение № А10-2097/13 от 16.06.2014 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С-транс-С» (далее – ООО «С-транс-С» Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике
Решение № А60-15898/14 от 16.06.2014 АС Свердловской области
установил: 03.03.2014 инспектором МКУ «Служба заказчика Орджоникидзевского района» ФИО1, в связи с многочисленными обращениями собственников многоквартирных домов и управляющих компаний по фактам самовольного размещения вывесок, проведено обследование территории по адресу: <...> в ходе
Решение № А65-7945/14 от 16.06.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Татнефть им. В.Д.Шашина", г.Альметьевск  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Национальному банку Республики Татарстан Центрального банка Российской Федерации, г.Казань (далее - ответчик), с привлечением к
Решение № А78-3592/14 от 16.06.2014 АС Забайкальского края
установила: Прокурор Даурской транспортной прокуроры Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры  (далее –  заявитель, Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Тантал»
Решение № А51-11549/14 от 16.06.2014 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Топ Трейд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – ответчик, таможенный орган) от 12.03.2014 по делу об
Решение № А06-4148/14 от 16.06.2014 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Пенсионным фондом была проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) ООО "Глобал Кейтеринг Сервис" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской
Решение № А10-4781/13 от 16.06.2014 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГеоЛайн» (далее – Общество, ООО «ГеоЛайн») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения о
Решение № А81-1812/14 от 16.06.2014 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по тексту - административный орган, Роскомнадзор) обратилось в арбитражный суд с заявлением к открытому
Решение № А28-4500/14 от 16.06.2014 АС Кировской области
установил: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
Решение № А62-2387/14 от 16.06.2014 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Смоленского филиала Открытого акционерного общества "Ростелеком" (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным
Решение № А08-2773/14 от 16.06.2014 АС Белгородской области
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Белгородской области (далее административный орган, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ИП ФИО1 (далее предприниматель, ответчик) к административной ответственности,
Решение № А51-11408/14 от 16.06.2014 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Уссурийской таможни (далее – таможенный орган) №10716000-1154/2013 по делу об
Решение № А34-2596/14 от 16.06.2014 АС Курганской области
установил: Курганский межрайонный природоохранный прокурор Курганской области    обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис» к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
Решение № А03-6691/14 от 16.06.2014 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель; управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Решение № А71-4116/14 от 16.06.2014 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Удмуртской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту –Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении ООО «СитиТранс» (далее
Решение № А56-11732/14 от 16.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РРТ-ОЗЕРКИ" (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
Решение № А63-2685/14 от 16.06.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, г. Ставрополь (далее – агентство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Ставропольского края – государственной жилищной
Решение № А73-2829/10 от 15.06.2014 АС Хабаровского края
установил: В арбитражный суд обратилось ООО «Дружба» с иском к ООО  «ЧОП «САО «Альфа – Секьюрити» о взыскании убытков в размере 293 000 руб. В судебном заседании представители истца поддержали иск в полном объеме, сослались при этом на ст. 431 ГК РФ, пояснили, что ответчик обязан возместить убытки,
Решение № А40-82992/14 от 14.06.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве обратилось с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью ООО ЧОО «СМЕРШ» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № А47-3193/14 от 11.06.2014 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пивоваренный завод «Орский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, г. Орск) (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрегиональному Управлению Федеральной службы