УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, и не оспаривается заявителем с 30.11.2012 года жилые дома, расположенные по адресам: <...>, находятся в управлении ООО УК «Дебют».
УСТАНОВИЛ: администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 26.03.2014 по делу № 14-06/02-100 в части признания администрации Волгограда
установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Балтийской таможни от 08.11.2013 № 10216000-11-22/000033 о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференций в отношении товара задекларированного по ДТ № 10216100/280513/0053358, об
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить постановление №10-30/5/ЮД от 14 марта 2013 года МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу о назначении административного наказания ООО "Воевода" за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серпуховское» (далее – МУ МВД России «Серпуховское», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ОГИБДД УВД по городу Сочи (далее – административный орган) от 28.02.2014 №23АА000150 о назначении
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тверской области (далее – заявитель, Росздравнадзор) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Персона ВИП» (далее – ответчик, общество)
УСТАНОВИЛ: В ходе проведения внеплановой документарной проверки на основании приказа от 21.01.2014 №62-нд, Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу установлено, что Открытое акционерное общество
установил: Кинешемский городской прокурор (далее по тексту – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) по части 3 статьи 14.1
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – заявитель, общество, ОАО «Сургутнефтегаз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
У С Т А Н О В И Л: прокурор Марьяновского района Омской области старший советник юстиции Н.А.Полещук обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Частного образовательного учреждения по подготовке водителей «АвтоКласс» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи
установил: Как следует из материалов дела, Ответчиком 25.12.2013 были выданы ФИО1 технические условия № 21499а на подключение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом (далее – Технические условия) для газоснабжения частного жилого дома в <...>, Б.
УСТАНОВИЛ: ООО «Браво Юг» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению ФССП по Краснодарскому краю (далее – управление) о признании незаконными действий в форме возврата исполнительного листа, обязании возбудить исполнительное производство в установленном Законом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наш Дом - 3» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВекторСервис» (далее – обществ, ООО «УК «ВекторСервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Установил: Заявитель просит признать незаконным и отменить вынесенные 27 февраля 2014 года Службой Банка России по Финансовым рынкам Межрегиональное управление в Юго-Восточном регионе:
У С Т А Н О В И Л : ООО «РН-Схалинморнефтегаз» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзора по Сахалинской области (далее – управление) от 26.03.2014 № АП-03-104/2014 о назначении административного наказания,
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Волгоградской области обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском в интересах публично-правового образования Лиманского сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области в лице администрации Лиманского сельского
