ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А69-3964/13 от 24.06.2014 АС Республики Тыва
установил: Муниципальное унитарное предприятие Тес-Хемского кожууна Республики Тыва «Племенное овцеводческое хозяйство «Деспен»(далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3(далее – Налоговый орган) о признании
Решение № А70-4376/14 от 24.06.2014 АС Тюменской области
установил: ООО «Управляющая компания «Домсервис» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Роспотребнадзора по Тюменской области (далее – ответчик, Управление) от 9 апреля 2014 г. № 444 о привлечении к административной
Решение № А58-2055/14 от 24.06.2014 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерная компания "Якутскэнерго" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 24.04.2014 к Департаменту по лесным отношениям Республики Саха (Якутия) (далее административный орган) о
Решение № А32-14046/14 от 24.06.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания об устранении нарушения земельного законодательства, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по
Решение № А63-2929/15 от 24.06.2014 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: комитет городского хозяйства администрации города Ставрополя, г.Ставрополь  (далее - заявитель, комитет) обратился с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее- заинтересованное
Решение № А41-26983/14 от 24.06.2014 АС Московской области
установил: ЗАО «МАПЕИ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнения, принятого судом в порядке предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконным и об отмене
Решение № А37-2024/13 от 24.06.2014 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Стройвест» (далее – Общество, ООО «Стройвест»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – АС МО) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 1 по делу об административном правонарушении № 02/05-12 от
Решение № А33-8362/14 от 24.06.2014 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Красноярская теплотранспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Енисейскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  об оспаривании постановления № 11/49.Юл/2014 от
Решение № А75-3845/14 от 24.06.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НефтеПромСервис» (далее – заявитель, общество) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – административный
Решение № А19-6513/14 от 24.06.2014 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Славянка» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области №1-343/14 от 09.04.2014г. о
Решение № А76-10209/14 от 24.06.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Копейский благотворительный фонд реабилитации (далее – заявитель, Копейский благотворительный фонд реабилитации) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Главному Управлению Министерства по Чрезвычайным ситуациям России по Челябинской области, г. Челябинск,  (далее
Решение № А75-3848/14 от 24.06.2014 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «НефтеПромСервис» (далее – заявитель, общество) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре (далее – административный
Решение № А34-2182/14 от 23.06.2014 АС Курганской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВАШЪ ЮРИСТ» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Курганской области (далее – УФМС России по Курганской области)  о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2014 №
Решение № А32-7638/14 от 23.06.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару от 18.11.2013 № 30435 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового
Решение № А65-8603/13 от 23.06.2014 АС Республики Татарстан
У С Т АН О В И Л: Открытое акционерное общество "Обувная фабрика "Спартак", г.Казань (далее по тексту – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании
Решение № А59-1764/14 от 23.06.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Ускова Е.А. (далее – предприниматель) обратилась  в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене вынесенного Управлением Роспотребнадзора по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) постановления от
Решение № А60-16638/14 от 23.06.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, административным органом в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Инвекс» проведена камеральная проверка соблюдения валютного законодательства по вопросам соблюдения порядка оформления паспортов сделок резидентом, порядка и
Решение № А28-4159/14 от 23.06.2014 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее по тексту – заявитель, Общество, ОАО «ККС») обратилось с учетом уточнений в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кировской