УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Невинномысский маслоэкстракционный завод» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю о признании недействительным решения от 27.09.2013 № 32 о привлечении
Установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.14.43 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, и не оспаривается заявителем на основании договора аренды муниципального имущества от 28.12.2012 № 17-Ми, действующего с учетом заключенных соглашений до 31.05.2014, ООО «КомСервис» были переданы в аренду септик, с прилегающими территориями по адресу
УСТАНОВИЛ: ФГКУ «Специальное управление ФПС №8 МЧС России» обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении ООО «Наладчик» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – заявитель, ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Волгоградской области (далее – административный орган) о признании
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному отделу в г. Ачинске Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовэнерго» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области от 25.02.2014 года об окончании исполнительного производства № 11183/13/22/64.
установил: Военный прокурор Борзинского гарнизона (далее – прокурор, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республики Саха (Якутия) в Хангаласском районе (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) (далее – суд) с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением к ОГИБДД МО МВД РФ «Кирово-Чепецкий» о признании незаконным и отмене постановления начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Кирово-Чепецкий» от 06.03.2014 № 43 ХВ 860643, которым заявитель
У С Т А Н О В И Л Как следует из материалов дела, по результатам проверки деятельности ЗАО «Агро Инвест», Волгоградской межрайонной природоохранной прокуратурой вынесено постановление от 22.01.2014 г. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по признакам,
УСТАНОВИЛ: ООО «Энэктур», г. Майкоп (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар (далее – управление,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Академическое» (далее – ООО «Академическое», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому району г.Томска УФССП по Томской области ФИО1 о
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел России по г.Магнитогорску Челябинской области (далее – административный орган) 28.04.2014 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ЗАЩИТА ПЛЮС»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пензнефтемаш» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным и изменить в части уменьшения размера административного штрафа постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением от 8.04.2014 № ПФО-исх/290 о привлечении государственного казенного учреждения Республики Марий Эл «Управление лекарственного обеспечения» к
УСТАНОВИЛ: 17.12.2013 года по окончании проведения выездной плановой проверки с 11.09.2013 г. по 06.11.2013 г. обнаружено несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами на объектах, а именно:
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление автодорнадзора) обратилось в арбитражный суд с требованием о привлечении индивидуального
У С Т А Н О В И Л : ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции строительного надзора Сахалинской области (далее – инспекция) от 04.04.2014 № 18/14 по делу об
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками УГИБДД, УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области совместно с должностными лицами Министерства транспорта и связи Свердловской области (далее - Министерство) 19.02.2014 была проведена рейдовая проверка в рамках комплексного профилактического мероприятия «Такси»,
Установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской и Волгоградской областям и Республике Калмыкия Территориальный (далее – административный орган, Управление, Рссельхознадзор) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НК Сервис» (далее - ООО «НК Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Тульской области (далее - административный орган) об освобождении ООО «НК Сервис» от административной ответственности в виду
