УСТАНОВИЛ: Комитет по жилищно-коммунальному комплексу Администрации города Димитровграда Ульяновской области (далее по тексту – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству Финансов Ульяновской области (далее – ответчик, Министерство,
УСТАНОВИЛ: МУП «СтройДвор» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр) (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее: предприниматель, заявитель) подано в Арбитражный суд заявление, уточненное в порядке ст.49 АПК РФ, к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском, Киренском районах
У С Т А Н О В И Л : Как следует из материалов дела, 27.03.2014 в Управление Роспотребнадзора по Новосибирской области поступило обращение гр. ФИО1 от 21.03.2014 о введении его в заблуждение ООО «Розница К-1» при продаже продовольственных товаров, а именно: цены, отображенные на ценниках
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее - ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления Приокского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Сахалинской области в Александровск-Сахалинском, Тымовском и Ногликском районах (далее – заявитель, территориальный отдел, административный орган) обратился
УСТАНОВИЛ: ООО «СибБриз» 18 ноября 2013 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве) в порядке статей 3-9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве). В обоснование заявления
УСТАНОВИЛ: ООО «Бенетти», г. Москва (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службе по Краснодарскому краю, г. Краснодар (далее – административный орган, управление) о признании незаконным и отмене
установил: Администрация Усть-Кутского муниципального образования (истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Братскгражданпроект» (ответчику) с требованием о расторжении муниципального контракта №26-МУН/2010 от 30.08.2010 и о
УСТАНОВИЛ: Российская Федерация в лице уполномоченного органа - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к администрации Марковского муниципального образования о
установил: ООО «СтройИнвестГрупп» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени (далее по тексту –Департамент) о признании незаконным отказа, изложенного в письме
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВЛС Инвест» (далее – заявитель, Общество), с заявлением об оспаривании постановления межрегионального управления Службы Банка России по финансовым рынкам в Приволжском федеральном округе (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» г. Москва (далее – заявитель) обратился с заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к ГУ МЧС по Челябинской области (далее – ответчик) об отмене постановления №805 от 22.04.14г. по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: Управлением проведена проверка использования средств федерального бюджета, выделенных в 2013 году на приобретение и строительство жилья для военнослужащих в Уральском региональном центре по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Алексис» (далее по тексту – «Заявитель», «Общество», «налогоплательщик») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие №5-М» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению экологии и природных ресурсов Липецкой области (далее – Управление) о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в городе Новороссийск (далее – Управление, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л : Заместитель прокурора Сахалинской области (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств
