установил: федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее – заявитель, Учреждение, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Челябинской области (далее – Управление; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Злат ФМ»
установил: федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее – заявитель, Учреждение, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области), уточнив основания заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фрио-Инвест» (ОГРН <***>, место нахождения: 238313,<...>) (далее – Общество, ООО «Фрио-Инвест», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Центрального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньречфлот-сервис», г. Краснодар (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Региональной энергетической комиссии – Департамента цен и тарифов Краснодарского края, г.
у с т а н о в и л : Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
установил: общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Призвание» (далее - заявитель, ООО ТК «Призвание, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
установил: федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя
установил: федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Центр международной торговли» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального управления Росфинмониторинга по Северо-Кавказскому
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Территориальной административной комиссии Ворошиловского г. Волгограда (далее
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Качканара в апреле 2014 года по поручению прокуратуры Свердловской области № 7/3-22-14 от 11.04.2014 проведена проверка деятельности ООО «Уралэкспресс» и ИП ФИО1, в ходе которой выявлены нарушения лицензионных требований и условий при осуществлении
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Вологодской области (далее - Инспекция) от 18.10.2013 № 97 о
установил: ООО «Мегаполис-Стиль», г.Воронеж (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 14000544 от 25.03.2014г. по делу об административном правонарушении Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты
У С Т А Н О В И Л : ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № ОТ-03-112/2014 от 02.04.2014 о назначении административного наказания, которым Управление Росприроднадзора по Сахалинской
установил: территориальное управление администрации города Кирова по Ленинскому району (далее – заявитель, Территориальное управление, ТУ по Ленинскому району) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (ответчик, антимонопольный
установил: федеральное казенное учреждение Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области (далее – заявитель, Учреждение, ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Комитет по жилищно-коммунальному комплексу Администрации города Димитровграда Ульяновской области (далее по тексту – заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Министерству Финансов Ульяновской области (далее – ответчик, Министерство,
УСТАНОВИЛ: МУП «СтройДвор» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (Росреестр) (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоГазИнвест-Тула» (далее - ООО «ЭнергоГазИнвест-Тула», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении постановления Приокского управления Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Парапет-А" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании пени за просрочку в доставке груза в сумме 603 000 руб. за период с 06.03.2014 г. по 15.03.2014 г., штрафа за не уведомление о невозможности перевозки в сумме 100 000 руб., штрафа за опоздание месту разгрузки в сумме 100
УСТАНОВИЛ: Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее: предприниматель, заявитель) подано в Арбитражный суд заявление, уточненное в порядке ст.49 АПК РФ, к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усть-Куте, Усть-Кутском, Казачинско-Ленском, Киренском районах
