УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 36 182 руб. 99 коп. за период 01.01.2011 г. по 28.04.2014 г.
установил: Прокуратура города Топки Кемеровской области (далее по тексту – заявитель, прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - предприниматель, правонарушитель) к административной ответственности по части 2 статьи
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратился Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Заринске, Залесовском, Заринском Кытмановском и Тогульском районах (далее – административный орган,
установил: Южный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю (далее – Управление, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Седьмое небо» (далее – общество, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Администрации города Сорочинска Оренбургской области (далее – административный орган) об отмене постановления административной комиссии города
установил: Предприятие с иностранными инвестициями Общество с ограниченной ответственностью «Кайнак» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: 19.12.2014 года Управлением Государственной жилищной инспекции Свердловской области на основании обращения ФИО3, приказа о проведении внеплановой выездной проверки от 16.12.2013г. № 29-13-01-369 проведена проверка в отношении ЗАО «УЖК «УРАЛ-СТ» по вопросу соблюдения стандарта раскрытия
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Велмас-К» (далее – ООО «Велмас-К», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Тимашевск (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственного строительного надзора Краснодарского края (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Парис» (далее – ООО «Парис», Общество), 12.05.2014 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее - суд) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Магаданской
установил: закрытое акционерное общество «Иреляхнефть» – далее заявитель, Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с требованием к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Республике Саха (Якутия) – далее административный орган,
У С Т А Н О В И Л : ООО «Ивушка» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области (далее – инспекция) от 23.04.2014 № 131 о назначении административного наказания по части 1 статьи 15.1
установил Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 10.04.2014 и предписания от 10.04.2014 Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области.
УСТАНОВИЛ : Федеральное агентство связи обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Коламбия – Телеком» о взыскании обязательных платежей в резерв универсального обслуживания в размере 6 578 811,90 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Плаза», город Кемерово (далее– заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо, УФАС
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МЕДВЕДКОВО» (далее – заявитель, общество, ООО «ТД «МЕДВЕДКОВО») обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» (далее – ответчик, административная
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (место нахождения: 236006, <...>; далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя
установил: Муниципальное казенное учреждение Администрация сельского поселения «Шивиинское» (местонахождение: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – администрация) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 293-А/П-14 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Омский транспортный прокурор обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частное Охранное Предприятие «ЗУБР» (далее - ООО «ЧОП «ЗУБР», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика жилищного коммунального хозяйства Ленинского района" (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению Министерства Чрезвычайных ситуаций России по Новосибирской
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лотереи Регионов» (далее – Общество, ответчик) об отзыве,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности по городу Волгограду Управления надзорной деятельности Главного управления
