ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 167 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А53-13614/14 от 14.07.2014 АС Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Детский оздоровительный комплекс «РОМАШКА» (далее – ООО ДОК «РОМАШКА», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Департамента федеральной службы по надзору в
Решение № А60-15971/14 от 14.07.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: в ходе внеплановой документарной проверки, проведенной на основании приказа от 21.01.2014 №62-нд, Управлением Роскомнадзора установлено, что обществом «Аэропорт Кольцово» 13.01.2014 с 13:00 до 14:00 нарушены правила использования радиочастот: без специального разрешения используется
Решение № А63-6189/14 от 14.07.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному управлению федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ставропольском крае, г. Ставрополь о признании
Решение № А60-19794/14 от 14.07.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Березовский рудник» обратилось в МРИ ФНС России № 24 по Свердловской области для получения разрешения на замену фискальной памяти (блока ЭКЛЗ) ККТ «АМС-100К» зав.№ 20722664.
Решение № А58-2352/14 от 14.07.2014 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Дело рассматривается в порядке упрощенного производства, согласно  главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле,  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом извещены, что подтверждается материалами дела.
Решение № А65-8017/14 от 14.07.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Системы документооборота", г.Казань  (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань о  признании  недействительным ненормативного правового
Решение № А60-21989/14 от 14.07.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: по результатам выездной плановой проверкив отношении предпринимателя ФИО1 на объекте ТЦ «Айсберг», отдел игрушек «Лимпопо» по адресу:     <...> обнаружено нарушение обязательных требований технических регламентов ТР ТС 008/2011 «О безопасности игрушек».
Решение № А71-5556/14 от 14.07.2014 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Порт Камбарка» с. Кама (далее ОАО «Порт Камбарка», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления государственного  авиационного надзора и надзора за обеспечением
Решение № А71-5428/14 от 14.07.2014 АС Удмуртской Республики
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество  «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России», банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Удмуртской Республике
Решение № А63-2783/14 от 14.07.2014 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: Управление Росреестра по СК обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 с. Преображенское Буденновского района, ОГРНИП <***>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3
Решение № А60-20032/14 от 11.07.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Из  материалов дела следует что в период с 01.04.2014г. по 09.04.2014г. наосновании поручения № 45/Пот 09.04.2014г. проведена проверка полноты оприходования (неполного оприходования) наличных денежных средств в кассу организации ООО «Адель», оказывающей парикмахерские услуги в
Решение № А28-3630/14 от 11.07.2014 АС Кировской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировгазэнерго»­ (далее – заявитель, Общество, ООО «Кировгазэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению охраны и использования животного мира Кировской области (далее – ответчик, Управление, административный орган) о признании
Решение № А10-2401/14 от 11.07.2014 АС Республики Бурятия
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Бурятия (далее – Управление, административный орган) обратилось в суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Красноярское конструкторское бюро
Решение № А71-5652/14 от 11.07.2014 АС Удмуртской Республики
УСТАНОВИЛ Прокурор Балезинского района Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении первого заместителя  главы администрации  Муниципального образования «Балезинский район», исполняющего обязанности главы администрации  Муниципального
Решение № А08-2127/14 от 11.07.2014 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Истец, уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества: многоквартирный, 3-х этажный жилой дом, площадью 602 кв.м., Лит. А1, расположенный по адресу: Белгородская область,
Решение № А47-4607/14 от 11.07.2014 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Государственный инспектор г. Бузулука и Бузулукского района по пожарному надзору ФИО1, г. Бузулук Оренбургской области обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Системы безопасности", г. Бузулук (ОГРН
Решение № А60-19797/14 от 11.07.2014 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В период с 11.04.2014 по 30.04.2014 Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу на основании приказа руководителя Управления Роскомнадзора по Уральскому федеральному округу от 14.03.2014 №
Решение № А28-3977/14 от 11.07.2014 АС Кировской области
установил: открытое акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – заявитель, общество, ОАО «КТК) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому,